El 17 de octubre de 2023, se publicó un estudio que examinó la capacidad de la inteligencia artificial (IA) para generar informes de casos dermatológicos. Los resultados revelaron que los informes generados por IA eran indistinguibles de los escritos por humanos en un sorprendente 65% de los casos.
Dificultades en la Detección de IA
Los revisores, desafiados por la tarea, solo lograron identificar con precisión los informes generados por IA en un modesto 35% de las ocasiones. Este hallazgo plantea interrogantes sobre la capacidad de discernimiento de los expertos y destaca la necesidad de herramientas de detección de IA más eficientes.
Calidad y Ética en la Literatura Médica
Contrariamente a las expectativas, los informes de IA obtuvieron puntuaciones más altas en calidad y legibilidad en comparación con los manuscritos humanos. Este fenómeno plantea la cuestión ética de garantizar la confiabilidad del contenido generado por IA y la necesidad de una identificación adecuada.
Entendiendo la Brecha de Conocimiento
El autor principal, Charles Dunn, MD, aborda la brecha de conocimiento al explicar la invasión de la IA generativa en la sociedad. Destaca cómo la comunidad médica ha sido escéptica sobre el papel de la IA en la creación de informes médicos avanzados, como revisiones sistemáticas y guías de práctica clínica.
Experiencia del Revisor y Resultados Fascinantes
El estudio revela que la experiencia del revisor juega un papel crucial en la identificación precisa de contenido generado por IA. Además, la confianza de los revisores disminuyó significativamente después del estudio, subrayando la complejidad de abordar informes generados por IA.
Implicaciones para Autores, Revisores y Editores
Dunn destaca las implicaciones del estudio para quienes participan en el desarrollo, revisión y publicación de informes de casos. Se enfatiza la idea de que las herramientas como ChatGPT pueden mejorar la redacción médica, pero no deben reemplazar la comprensión fundamental del tema.
Consideraciones Éticas en la Redacción Médica
El estudio destaca consideraciones éticas cruciales. Los autores deben reconocer las limitaciones de las herramientas de IA, asegurando que el contenido creado sea confiable y esté etiquetado transparentemente. Se subraya la importancia de la verificación en la revisión de la literatura médica para garantizar la precisión de la información.
Fuente principal: Revista de la Academia Estadounidense de Dermatología
Fuente de referencia: Dunn C, et al «Los informes de casos de dermatología derivados de inteligencia artificial son indistinguibles de los escritos por humanos: un estudio de observador simple ciego» JAAD 2023; DOI: 10.1016/j.jaad.2023.04.005.
LEE MÁS ARTÍCULOS SOBRE: Salud con IA.
LEE LA ENTRADA ANTERIOR: NVIDIA utiliza 30 años de datos en GPU para entrenar una IA dirigida a abordar las preguntas de sus recién llegados ingenieros.