コンテンツにスキップ

書籍: 学術人工知能の衝突 倫理学入門: AI における倫理的対立と課題を特定するための学術分析の視点

26/04/2024
*


価格: €43,90
(07 年 2024 月 03 日 18:08:XNUMX UTC 時点 – 細部)

エラー 403 制限時間を超過したため、リクエストを完了できません。 クォータ。 : 割り当て超過

「インスピレーションを与える分野、倫理的懸念」。 AIを深く学ぶ前に、それは強烈に思えます。この分野は人類にインスピレーションを与え、「技術力」への懸念を引き起こします。 AI がこの「絶対的な力」をさらに高めるのではないかという懸念が提起されており、AI に関連する導入、管理、国家間の格差について微妙な懸念が生じています。 AIはさまざまな分野で働き方を急速に変える可能性を秘めています。

≪AIのメリットと懸念≫。 AI の潜在的な利点とリスクをより深く理解するには、これらの疑問を倫理レベルで研究する必要があります。 AI コンポーネントは倫理的に動作する必要があり、改善を実施するには批判とリスクを徹底的に調査することが不可欠です。

《書籍情報》。出版社: Edições Nosso Conhecimento (18 年 2023 月 68 日)。ポルトガル語。ソフトカバー: 10 ページ。 ISBN-6205713837: 13。ISBN-978: 6205713839-113。製品重量:15g。寸法: 0.41 x 22 x XNUMX cm。

この本を今すぐ購入 ~の倫理的および技術的側面を掘り下げる 人工知能。 AIが社会やさまざまな分野に与える影響について詳しく学びましょう。

以下についての記事をもっと読む: ポルトガル語の AI 本.

前の投稿を読む: 書籍: ChatGPT の驚くべきこと: 人工知能の力を解き放って生活を改善する方法.

関連する投稿

コメントは受け付けていません。

コメント(25)

興味深い記事ですが、AI における倫理は依然として主観的な概念であると思います。マシンにとって何が倫理的であるかをどのように定義すればよいでしょうか?それは人間の視点によるものではないでしょうか?これについてもっと突っ込んだ議論ができればいいと思いませんか。

私もまったく同感です。AI における倫理は地図のない迷宮です。その議論をしましょう!

この記事はAIに関する人間倫理の重要性を無視していると思いませんか?つまり、AI がどのように倫理的になるかよりも、人々が AI をどのように倫理的に使用できるかにもっと焦点を当てるべきです。 AIは私たちがプログラムしたルールにのみ従う。どう思いますか?

完全に同意します。 AI はプログラマーの倫理のみを反映します。

興味深い記事ですが、倫理的対立に焦点を当てすぎていて、AI が既存の倫理的問題をどのように解決できるかについては十分ではないと思いませんか? AI には公平性と社会正義を向上させる可能性があることを忘れてはなりません。さらに、AI において何が倫理的に正しいかを定義するのは誰でしょうか?学者、国会議員、社会全般?

AI は確かに公平性を向上させることができますが、それが悪用されないことを誰が保証しますか?それは両刃の剣です。

この記事は非常に関連性のある問題を提起していると思います。 AI が倫理的な決定を下すようにどのようにプログラムできるかをさらに詳しく取り上げることは興味深いと思いませんか?アルゴリズムが正しいことを行うと本当に信頼できるのでしょうか?そして、何が正しいかを誰が決めるのでしょうか?良い読書です!

完全に同意する。しかし、AI の倫理は誰が決めるのでしょうか?不完全な人間?それについて話しましょう。

O Clash da Inteligência Artificial Acadómica Introdutória com Ética という本についての記事を読みました。私たちは多くの場合、倫理的なジレンマを考​​慮せずにテクノロジーの進歩に焦点を当てているように思えます。単なるAIの進歩よりも倫理が優先されるべきだと思いませんか?それは非常に複雑なテーマです。

興味深い記事ですが、私たちは AI の倫理的矛盾に焦点を当てすぎて、そのポジティブな可能性を脇に置いていないでしょうか?重要なのは両方の視点のバランスを取ることだと思います。結局のところ、AIは単なるツールであり、それをどう活用するかは私たち次第です。

この記事はAIに興味がある人にとって必読の記事だと思います。しかし、AI におけるすべての倫理的矛盾を完全に特定することは可能でしょうか?それは非常に不確実で常に変化する分野である可能性があります。私たちは、起こり得るあらゆる倫理的問題を予測するのではなく、それをどのように規制するかにもっと焦点を当てるべきだと思いませんか?

完全に同意する。 AIを規制することは不可欠であり、あらゆる倫理的対立を予見することは理想郷です。

『O Clash da Inteligência Artificial Academica Introdutória com Ética』という本は、単に対立を特定するのではなく、倫理的問題を解決するために AI をどのように使用できるかにもっと焦点を当てるべきだと思いませんか?もっと積極的で現実的なアプローチができるのではないかと思います。他にも同じことを考えている人はいますか?

完全に同意します。競合を特定するだけでは十分ではなく、実用的な解決策が必要です。

この本はAIの世界に重大な問題を提起しているように思えますが、倫理と人工知能の衝突は避けられないと思いませんか?正直に言うと、人工知能に本当に倫理を成文化できるのだろうかと疑問に思っています。皆さんはどう思いますか?

私は倫理は主観的なものだと考えており、それを AI でコーディングすることはプログラミング上の偏見のようなものだと思います。そう思いませんか?

興味深い記事ですが、AI の倫理は主観的すぎると思いませんか?それぞれの文化には独自の倫理概念があります。 AI 向けに標準化するにはどうすればよいでしょうか? AIが人間の倫理を偏見なく理解できる可能性はあるのでしょうか?ぜひご意見をお聞かせください。こんにちは!

AIの主観と対決するよりも、AIの倫理を無視することの方が危険だと思います。議論は終わります!

私の意見では、この記事は倫理が AI に不可欠な部分であるべきであることを示唆しています。しかし、AI はその作成者を反映したものにすぎないのでしょうか?言い換えれば、何が倫理的であるかについて人間が同意できない場合、機械がそれを期待できるでしょうか?なんて皮肉だな!

AIを普遍的な倫理に導くのは私たちの義務ではないでしょうか?勝負を受けて立つ!

興味深い記事ですが、AI の倫理は、誰がプログラムするかによって大きく左右されると思いませんか?人工知能は本当に独自の倫理を持つことができるのだろうか。それはむしろ倫理的なプログラミングの問題ではないでしょうか?どう思いますか?

AIの倫理は学者だけでなく私たち全員に関わる問題だと思いませんか?この本はこのテーマに触れていますが、私たちはそれぞれ何をしているのでしょうか?倫理的な対立について話すのは簡単ですが、最初から倫理的な対立を防ぐほうがよいのではないでしょうか?

全面的に同意します、私たち全員に責任があります。しかし、AI における倫理とは誰が決めるのでしょうか?

この記事は、AI における倫理は主観的なものであるという現実を無視していると思いませんか?つまり、ある文化では倫理的であっても、別の文化では倫理的ではない可能性があります。アルゴリズムはこれらの文化的な違いをどのように区別できるのでしょうか?私たちはAIのための世界的な倫理的枠組みを構築することにもっと重点を置くべきではないでしょうか?

AI における倫理は主観的なものではなく、人権問題です。それは文化ではなく、尊厳です。