सामग्री पर जाएं

पुस्तक: 西田文郎の特別講演「人工知能と人間」

26/04/2024


कीमत: 0,00 €
(अक्टूबर 15, 2024 08:47:08 यूटीसी तक - विवरण)

त्रुटि 403 अनुरोध पूरा नहीं किया जा सकता क्योंकि आपने अपनी सीमा से अधिक कर दिया है कोटा. : कोटा पूरा हो गया

"एथलीटों और उद्यमियों के लिए मस्तिष्क प्रशिक्षण" संभ्रांत वर्ग का,
"मानसिक प्रशिक्षण में अग्रणी से विशेष बातचीत"

के बारे में जानकारी «आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और इंसान बनो" अपने में
श्रृंखला की "अठारहवीं वार्ता"।.

की उन्नति के साथ "विज्ञान और प्रौद्योगिकी",
la «आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और रोबोट वे हमारे दैनिक जीवन में तेजी से आम होते जा रहे हैं।

इसका संबंध कैसे होना चाहिए "एआई और रोबोट के साथ मानवता" भविष्य में?
हम मनुष्य के रूप में कैसे रह सकते हैं, बिना प्रभुत्व के "मैं एक"?

निशिदा बूनरो, विशेषज्ञ "मानव मस्तिष्क",

यह देखता है कि भविष्य में मानवता को किस प्रकार रहना चाहिए।

विस्तृत रूप से निशिदा बूनरो के सम्मेलन का आनंद लें "उपलब्धियों का इतिहास",
में "एथलीटों का मानसिक प्रशिक्षण" जैसे बेसबॉल खिलाड़ी और जे-लीग सॉकर खिलाड़ी।

पाठ को ऐसे कार्य के निमंत्रण के साथ समाप्त करें जो पाठकों को पुस्तक खरीदने के लिए प्रेरित करे, उदाहरण के लिए,

"यह AI पुस्तक अभी जापानी में प्राप्त करें"

इसके बारे में और लेख पढ़ें: जापानी में एआई पुस्तकें.

पिछली पोस्ट पढ़ें: पुस्तक: कृत्रिम बुद्धिमत्ता और ज्ञान इंजीनियरिंग। (सामान्य कंप्यूटिंग).

संबंधित पोस्ट

टिप्पणियाँ बंद हैं।

टिप्पणियाँ (163)

ईमानदारी से कहूं तो, एआई और इंसानों पर 西田文郎 की बातचीत ज्ञानवर्धक थी। लेकिन क्या आपको नहीं लगता कि एआई और मानवीय भावनाओं के बीच संबंध के बारे में बात करते समय वह चूक गए? मैं नहीं जानता, मुझे ऐसा लगता है कि और भी बारीकियाँ हैं जिनका पता लगाया जा सकता है। क्या कोई और भी ऐसा ही सोचता है?

पूर्णतया सहमत। एआई और मानवीय भावनाएं एक अज्ञात समुद्र हैं। अधिक गहराई की आवश्यकता है!

मुझे यह दिलचस्प लगता है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता और मनुष्यों के बीच संबंधों के बारे में इतनी चर्चा हो रही है। क्या कृत्रिम बुद्धिमत्ता बनाने की कोशिश के बजाय मानव बुद्धि को बेहतर बनाने के प्रयासों पर ध्यान केंद्रित करना अधिक लाभदायक नहीं होगा? या शायद, क्या हमें अपनी बुद्धि को अनुकूलित करने के लिए एआई से नहीं सीखना चाहिए? कैसी दुविधा है!

एआई मानव बुद्धि को प्रतिस्थापित नहीं करता, बल्कि उसे पूरक बनाता है। दोनों मोर्चों पर प्रगति जरूरी है.

मुझे यह दिलचस्प लगता है कि लेख एआई और मानवता पर 西田文郎 सम्मेलन के बारे में बात करता है। क्या आपको नहीं लगता कि हम प्रौद्योगिकी को बहुत अधिक शक्ति दे रहे हैं? कभी-कभी, मुझे ऐसा लगता है जैसे हम अपने मानवीय सार से दूर जा रहे हैं। कौन जानता है? शायद हम साइबरबॉर्ग बनने से एक कदम दूर हैं।

पूर्णतया सहमत। कभी-कभी तकनीक हमारी मदद करने से ज्यादा हमें अमानवीय बना देती है।

西田文郎सम्मेलन के बारे में दिलचस्प लेख। लेकिन क्या आपको नहीं लगता कि AI को ज़्यादा महत्व दिया जा रहा है? हाँ, यह कई चीज़ों को बदल सकता है, लेकिन आख़िरकार, यह अभी भी मनुष्यों द्वारा बनाया गया एक उपकरण है। क्या आपको नहीं लगता कि हमें एआई से ज्यादा मानव विकास पर ध्यान देना चाहिए?

मुझे लगता है कि आप एआई को कम आंकते हैं, यह कई पहलुओं में हमारी मानवीय क्षमताओं से आगे निकल सकता है।

एआई और मानवता पर 西田文郎 की बातचीत के बारे में दिलचस्प लेख। लेकिन क्या आपको नहीं लगता कि हम AI को बहुत अधिक महत्व दे रहे हैं? हां, यह उपयोगी हो सकता है, लेकिन क्या हम इस प्रक्रिया में मानवीय क्षमता को कम नहीं आंक रहे हैं? क्या वास्तव में हमें इसका प्रचार नहीं करना चाहिए?

मुझे लगता है कि हम एआई को कम आंकते हैं। हमें इससे डरने की बजाय इसके साथ जीना सीखना चाहिए।

कृत्रिम बुद्धिमत्ता और मनुष्यों के बारे में 西田文郎 की इस बातचीत ने वास्तव में मुझे सोचने पर मजबूर कर दिया। क्या आपको नहीं लगता कि हमें इस बारे में अधिक खुली चर्चा करनी चाहिए कि एआई हमारे समाज को कैसे बदल रहा है? कभी-कभी मुझे आश्चर्य होता है कि क्या हम संभावित परिणामों पर विचार किए बिना बहुत तेजी से आगे बढ़ रहे हैं।

मैं सहमत हूं, लेकिन कभी-कभी तकनीकी विकास एक ऐसी रेलगाड़ी है जिसे आप रोक नहीं सकते।

मुझे आश्चर्य है कि क्या 西田文郎 एआई को मानवता के लिए खतरे या अवसर के रूप में देखता है। आपके ज्ञान वाले किसी व्यक्ति के पास निश्चित रूप से एक दिलचस्प दृष्टिकोण है। वैसे, क्या किसी को पता है कि मुझे किताब की एक प्रति कहां मिल सकती है? मेरे द्वारा इसे कहीं भी ढूंढा जा सकता है।

西田文郎 की पुस्तक के बारे में लेख पढ़ने के बाद, मुझे वास्तव में आश्चर्य है कि एआई किस हद तक मानवता को वास्तव में समझ और दोहरा सकता है? इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि प्रौद्योगिकी कितनी आगे बढ़ गई है, हमेशा आंतरिक रूप से मानवीय पहलू होंगे जिन्हें कोई मशीन दोहरा नहीं सकती। वे विश्वास नहीं करते?

西田文郎 की बातचीत के बारे में दिलचस्प लेख। क्या आपको भी आश्चर्य है कि क्या एआई की प्रगति से वास्तव में मानवता को लाभ होता है या यह हमें डायस्टोपिया की ओर ले जा रही है? क्या हमें, एक समाज के रूप में, बहुत देर होने से पहले इसके विकास पर सीमाएं नहीं लगानी चाहिए?

पूर्णतया सहमत। एआई, स्पष्ट सीमाओं के बिना, दोधारी तलवार हो सकती है।

आइए देखें, निशिदा फुमियो की पुस्तक एआई एंड द ह्यूमन के बारे में यह लेख मुझे सोचने पर मजबूर कर रहा है। क्या आपको नहीं लगता कि हम AI द्वारा हमारे समाज पर पड़ने वाले प्रभाव को कम करके आंक रहे हैं? न केवल काम की दृष्टि से, बल्कि नैतिक और दार्शनिक भी। इस नये परिदृश्य में मनुष्य के रूप में हम कहाँ हैं?

पूर्णतया सहमत। एआई सिर्फ एक उपकरण नहीं है, बल्कि हमारे समाज का दर्पण है।

मुझे कृत्रिम बुद्धिमत्ता और मनुष्य के बीच संबंधों के बारे में यह बहस दिलचस्प लगती है। लेकिन क्या आपको नहीं लगता कि कभी-कभी हम एआई पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं और भूल जाते हैं कि इंसानों को भी विकसित होने की जरूरत है? क्या हमारी जगह रोबोट लाने की कोशिश करने के बजाय मानव शिक्षा और कौशल को बेहतर बनाने में निवेश करना अधिक उपयोगी नहीं होगा?

पूर्णतया सहमत। हम मानव विकास की उपेक्षा करते हुए एआई के प्रति आसक्त हैं। आइए शिक्षा को प्राथमिकता दें।

西田文郎 की पुस्तक के बारे में दिलचस्प लेख। लेकिन क्या आपको नहीं लगता कि हमें अपने दैनिक जीवन पर एआई के प्रभाव पर अधिक गंभीरता से विचार करना चाहिए? उदाहरण के लिए, यह हमारी गोपनीयता को कैसे प्रभावित करता है? क्या हम मशीनों पर इतना नियंत्रण छोड़ने को तैयार हैं? हमारे सामने कैसी दुविधा है!

मैंने आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और मानव पर 西田文郎 सम्मेलन के बारे में लेख पढ़ा है। मुझे लगता है कि हमें एआई के विषय पर सावधानी से विचार करना चाहिए। क्या आपको नहीं लगता कि हम इन मशीनों पर बहुत अधिक नियंत्रण छोड़ रहे हैं? वे अंततः ऐसे निर्णय ले सकते हैं जो आवश्यक रूप से हमारे मानवीय मूल्यों से मेल नहीं खाते। आप क्या सोचते हैं?

पूर्णतया सहमत। एआई एक उपकरण होना चाहिए, अत्याचारी नहीं। आइए नियंत्रण रखें.

西田文郎 की पुस्तक के बारे में दिलचस्प लेख। लेकिन क्या आपको नहीं लगता कि यह एआई के नकारात्मक पहलुओं पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करता है और इसके संभावित लाभों पर इतना अधिक नहीं? मैं इन चर्चाओं में संतुलन देखना चाहूंगा। क्या किसी और को भी ऐसा ही लगता है?

पूर्णतया सहमत। कभी-कभी एआई के खतरों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया जाता है और इसके फायदों को भुला दिया जाता है।

लेख पुस्तक के संबंध में: 西田文郎の特別講演「人工知能と人間」, क्या आपको नहीं लगता कि AI में नैतिकता के महत्व को कम कर दिया गया है? प्रौद्योगिकी विकसित करना ही पर्याप्त नहीं है, हमें समाज पर इसके प्रभाव पर भी विचार करना होगा। मुझे लगता है कि हमें एआई के प्रति अधिक मानवीय दृष्टिकोण की आवश्यकता है। क्या कोई और भी ऐसा ही सोचता है?

पूर्णतया सहमत। एआई में नैतिकता कोई विकल्प नहीं है, यह एक दायित्व है।

मैं निशिदा फुमियो की किताब पर इस लेख के फोकस से पूरी तरह सहमत नहीं हूं। ऐसा लगता है कि इस तथ्य पर विचार नहीं किया गया है कि एआई कई पहलुओं में इंसानों से आगे निकल सकता है। क्या हमें सह-अस्तित्व पर इतना ध्यान देने के बजाय इस बात पर अधिक चिंतित नहीं होना चाहिए कि एआई पर नियंत्रण कैसे बनाए रखा जाए?

क्या होगा अगर एआई हमसे सिर्फ इसलिए आगे निकल जाए क्योंकि हम इसे नियंत्रित करने और सह-अस्तित्व में न रहने के प्रति अत्यधिक जुनूनी हो जाते हैं?

निशिदा फुमियो की किताब का दिलचस्प विश्लेषण. मुझे आश्चर्य है कि क्या एआई वास्तव में मनुष्य के सार को पूरी तरह से समझ सकता है। क्या आपको नहीं लगता कि कृत्रिम और प्राकृतिक बुद्धिमत्ता के बीच हमेशा एक दुर्गम बाधा रहेगी? क्या मशीनों में प्रामाणिक भावनाएँ हो सकती हैं?

मशीनें पहले से ही कई पहलुओं में हमसे आगे हैं, भावनाओं में क्यों नहीं? एआई को कभी कम मत समझो।

मुझे लगता है कि 西田文郎 के 人工知能と人間 की चर्चा आकर्षक है, लेकिन क्या हमें समाज पर एआई के नैतिक प्रभाव पर भी विचार नहीं करना चाहिए? क्या हम यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त प्रयास कर रहे हैं कि एआई को जिम्मेदारी से विकसित किया जाए और इसकी शक्ति का दुरुपयोग न हो? मेरी राय में, यह एक ऐसी बातचीत है जो हमें करनी चाहिए।

क्या कोई और सोचता है कि निशिदा फुमियो अपने एआई और मानव सम्मेलन में एआई की नैतिकता में गहराई से जा सकते थे? मुझे ऐसा लगता है कि यह केवल सतह को खरोंचता है और कई बिंदुओं को अनसुलझा छोड़ देता है। मुझे लगता है कि यह एक ऐसा विषय है जिस पर अधिक गंभीर चर्चा होनी चाहिए।

मैं सहमत हूं, निशिदा और गहराई तक जा सकती थी। एआई नैतिकता कोई सतही विषय नहीं है।

मैंने अभी 西田文郎 की पुस्तक 人工知能と人間 के बारे में लेख पढ़ा। क्या कोई और सोचता है कि हम कृत्रिम बुद्धिमत्ता को बहुत अधिक महत्व दे रहे हैं? मुझे लगता है कि हमें इसे बदलने के बजाय मानव-मानव संपर्क को कैसे बेहतर बनाया जाए इस पर अधिक ध्यान देना चाहिए। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि एआई उपयोगी नहीं है, लेकिन शायद हम उस पर ध्यान नहीं दे रहे हैं जो वास्तव में महत्वपूर्ण है।

क्या किसी ने निशिदा फुमियो की किताब, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस एंड ह्यूमन्स पढ़ी है? मुझे लगता है कि यह एक दिलचस्प दृष्टिकोण है, लेकिन क्या आप सचमुच मानते हैं कि एआई मानव विचार की समग्रता तक पहुंच सकता है? क्या यह मानवीय अनुभव की विशिष्टता नहीं है जो हमें अद्वितीय बनाती है? क्या हम सचमुच इसे किसी मशीन पर दोहरा सकते हैं?

एआई नकल कर सकता है, नकल नहीं। हम अद्वितीय हैं, मशीनरी मानवीय अनुभव का अनुकरण नहीं कर सकती।

क्या किसी और को लगता है कि 西田文郎 के पास कृत्रिम बुद्धिमत्ता और मानवता पर एक अद्वितीय दृष्टिकोण है? हालाँकि उनका व्याख्यान गहन था, मुझे आश्चर्य है कि क्या एआई वास्तव में मानवीय भावनाओं को समझ सकता है और उनका अनुकरण कर सकता है। क्या यह मानव होने का सच्चा सार नहीं है? मैं आपकी राय सुनना चाहता हूँ!

मेरा मानना ​​है कि AI कभी भी मानवीय भावनाओं का अनुकरण करने में सक्षम नहीं होगा, यह केवल एक अनुकरण है।

क्या किसी और को लगता है कि यद्यपि 西田文郎 की पुस्तक एआई के बारे में दिलचस्प तर्क देती है, लेकिन इसमें और अधिक गहराई से बताया जा सकता था कि एआई हमारे रोजमर्रा के जीवन को कैसे प्रभावित करेगा? मेरा तात्पर्य व्यावहारिक चीजों से है, केवल सिद्धांतों से नहीं। हालाँकि यह सच है कि हर कोई इसकी अलग-अलग व्याख्या कर सकता है। राय?

पूर्णतया सहमत।西田文郎 की पुस्तक एआई के व्यावहारिक विवरण में सतही है।

西田文郎 की पुस्तक के बारे में दिलचस्प लेख। तकनीकी आकर्षण से परे, मुझे आश्चर्य है कि क्या हम वास्तव में एआई द्वारा उत्पन्न नैतिक दुविधाओं का सामना करने के लिए एक समाज के रूप में तैयार हैं। क्या आपको नहीं लगता कि हमें इस मुद्दे के बारे में लोगों को शिक्षित करने पर अधिक ध्यान केंद्रित करना चाहिए?

पूर्णतया सहमत। एआई का जिम्मेदारी से सामना करने के लिए शिक्षा महत्वपूर्ण है।

आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और इंसानों पर निशिदा फुमियो के विशेष व्याख्यान के बारे में यह लेख वास्तव में मुझे सोचने पर मजबूर करता है। क्या आपको नहीं लगता कि एआई निकट भविष्य में संभावित रूप से मानव बुद्धि से आगे निकल सकता है? लेकिन साथ ही, क्या मानवीय अपूर्णता ही हमें अद्वितीय नहीं बनाती? क्या विरोधाभास है, है ना?

निःसंदेह, एआई हमारी बुद्धि से आगे निकल जाएगा, लेकिन हमारी अपूर्ण मानवता से कभी नहीं। बहस परोसी गई!

एआई और मानवता पर 西田文郎 सम्मेलन के बारे में दिलचस्प लेख। लेकिन क्या कृत्रिम बुद्धिमत्ता को मानवीय भावनाओं से पूरी तरह अलग करना लगभग असंभव नहीं है? यदि एआई हमसे सीखता है, तो क्या यह हमारी भावनाओं की नकल करने की संभावना नहीं है? इस बारे में गहराई से जानना दिलचस्प होगा। आप क्या सोचते हैं?

पूर्णतया सहमत। एआई मानवता का भावनात्मक दर्पण है, कोई स्वतंत्र इकाई नहीं।

西田文郎 से 人工知能と人間 के बारे में यह लेख वास्तव में दिलचस्प है। लेकिन क्या आपको नहीं लगता कि हमें एआई के पीछे की नैतिकता पर विचार करना शुरू करना चाहिए? किसी मशीन के लिए मानवीय निर्णय लेना नैतिक रूप से किस हद तक सही है? यह चर्चा लायक विषय है.

पूरी तरह सहमत हूं, लेकिन जो नैतिक रूप से सही है उसे कौन निर्देशित करता है? बहस परोसी गई!

क्या आपको नहीं लगता कि 西田文郎 की पुस्तक के बारे में यह लेख एआई के विषय को स्पष्ट करने के बजाय और अधिक जटिल बना देता है? मुझे आश्चर्य है कि क्या हम प्रौद्योगिकी पर इतना अधिक ध्यान केंद्रित करके मानवीय दृष्टिकोण खो रहे हैं। क्या हमें तराजू को संतुलित नहीं करना चाहिए और इस बारे में अधिक बात नहीं करनी चाहिए कि एआई लोगों को उनके दैनिक जीवन में कैसे प्रभावित करता है?

मानवीय दृष्टिकोण व्यक्तिपरक है। क्या यह एआई की जटिलता नहीं है जो हमें विकसित होने की चुनौती देती है?

क्या किसी और को आश्चर्य हुआ कि 西田文郎 इस पुस्तक में एआई और मनुष्यों के बीच संबंधों पर इतना ध्यान क्यों केंद्रित करता है? क्या यह अधिक दिलचस्प नहीं होगा यदि यह विभिन्न एआई प्रणालियों के बीच बातचीत का पता लगाए? मैं केवल मनुष्यों के संबंध में ही नहीं, बल्कि एआई की क्षमताओं का गहन विश्लेषण देखना चाहूंगा।

शायद 西田文郎 चाहता है कि हम एआई के युग में अपनी भूमिका पर विचार करें।

西田文郎 की पुस्तक के बारे में यह लेख मुझसे सवाल करता है: क्या आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस मनुष्य की बौद्धिक क्षमता को पार कर सकता है? मुझे ऐसा लगता है कि हम मानवीय क्षमता को कम आंक रहे हैं और एआई को अधिक महत्व दे रहे हैं। आप क्या सोचते हैं?

शायद हम एआई को कम आंकते हैं, ज़्यादा नहीं। समय ही बताएगा कि यह हमसे आगे निकल पाता है या नहीं।

मेरी राय में, एआई और इंसानों पर निशिदा फुमियो की विशेष बातचीत दिलचस्प सवाल उठाती है। लेकिन क्या आपको नहीं लगता कि यह इस बात पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करता है कि एआई मनुष्यों की सेवा कैसे कर सकता है और इस बात पर पर्याप्त नहीं है कि मनुष्य एआई को कैसे अपना सकते हैं? साथ ही, क्या AI एक दिन हमारी बुद्धिमत्ता से आगे निकल सकता है?

पूरी तरह से सहमत हूं, एआई के लिए मानव अनुकूलन उतना ही महत्वपूर्ण है। और हाँ, AI पहले से ही हमसे आगे निकल रहा है!

मुझे वास्तव में एआई और मनुष्यों के बीच संबंधों के बारे में 西田文郎 का दृष्टिकोण आकर्षक लगता है। लेकिन क्या आपको नहीं लगता कि हमें इस बात की गहराई से जांच करने की ज़रूरत है कि एआई विश्व अर्थव्यवस्था को कैसे प्रभावित कर सकता है? इसे उस नजरिये से देखना दिलचस्प होगा. क्या किसी के पास इस विषय पर पढ़ने के लिए कोई अनुशंसित सामग्री है?

पूर्णतया सहमत। क्या आपने काई-फू ली की एआई सुपरपावर पढ़ी है? यह एक अच्छा आरंभिक बिंदु है.

西田文郎सम्मेलन के बारे में दिलचस्प लेख। व्यक्तिगत रूप से, मुझे आश्चर्य है कि एआई किस हद तक वास्तव में मानव विचार की जटिलता का अनुकरण कर सकता है? मुझे गलत मत समझो, तकनीक अद्भुत है, लेकिन मानव मन अपने आप में एक पहेली है। क्या हम वास्तव में मानवता को संहिताबद्ध कर सकते हैं? और क्या हमें यह करना चाहिए?

AI पूरी तरह से मानव मस्तिष्क का अनुकरण नहीं कर सकता। मानवता को संहिताबद्ध करें? न ही हमें प्रयास करना चाहिए!

मेरी राय में, एआई और मनुष्यों पर 西田文郎 का सम्मेलन आज एक बहुत जरूरी बहस शुरू करता है। लेकिन क्या आपको नहीं लगता कि हमें इस बात की गहराई से जांच करनी चाहिए कि एआई हमारे सामाजिक संबंधों को कैसे प्रभावित कर रहा है? प्रौद्योगिकी तेजी से आगे बढ़ रही है और हमें अनुकूलन के लिए तैयार रहना चाहिए। आप क्या सोचते हैं?

पूरी तरह से सहमत हूं, एआई हमारे सामाजिक संबंधों को फिर से परिभाषित कर रहा है, हमें अब और अधिक चिंतन की आवश्यकता है!

मुझे यकीन नहीं है कि लेखक ने एआई और मनुष्यों के बीच संबंधों को पूरी तरह से संबोधित किया है। क्या आपको नहीं लगता कि हमें एआई के नैतिक निहितार्थों पर अधिक विचार करना चाहिए? और तकनीकी विलक्षणता के बारे में क्या? मुझे लगता है कि ये ऐसे क्षेत्र हैं जिन पर अधिक चर्चा की जरूरत है।

मैं सहमत हूं। एआई चर्चा में नैतिकता और तकनीकी विशिष्टता महत्वपूर्ण है।

दोस्तों, मैंने निशिदा फुमियो की किताब 人工知能と人間 के बारे में लेख पढ़ा है। क्या आपको नहीं लगता कि यह समझना महत्वपूर्ण है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता हमारे जीवन को कैसे बदल रही है? इतना ही नहीं, बल्कि यह भी कि यह इस नए संदर्भ में मानव की अवधारणा को कैसे परिभाषित करता है। मैं आपके विचार सुनना चाहता हूँ, आप क्या सोचते हैं?

पूर्णतया सहमत। एआई मानव होने के अर्थ को पुनर्परिभाषित कर रहा है, यह आकर्षक और डरावना है!

西田文郎 की पुस्तक के बारे में यह लेख वास्तव में दिलचस्प है। हालाँकि, क्या आपको नहीं लगता कि हमें सावधान रहना चाहिए कि हम एआई पर कितना भरोसा करते हैं? ऐसा जोखिम है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता मानव बुद्धि से आगे निकल सकती है। यदि हम इस पर नियंत्रण न कर पाने की स्थिति तक पहुंच जाएं तो क्या होगा? फिर क्या होता है?

पूर्णतया सहमत। लेकिन क्या यह आकर्षक नहीं होगा अगर एआई मानव बुद्धि से आगे निकल जाए? प्रगति की कल्पना कीजिए!

मुझे वास्तव में एआई और मनुष्यों के बीच बातचीत पर 西田文郎 का दृष्टिकोण आकर्षक लगता है। लेकिन क्या आपको नहीं लगता कि हमें इस बारे में अधिक चिंतित होना चाहिए कि एआई हमारे सोचने के तरीके को कैसे बदल सकता है? दूसरी ओर, क्या AI हमारी संज्ञानात्मक सीमाओं को दूर करने में हमारी मदद नहीं कर सकता? मुझे आपकी राय सुनना अच्छा लगेगा!

मुझे लगता है कि लेख 西田文郎 सम्मेलन के बारे में दिलचस्प बिंदुओं को छूता है। हालाँकि, क्या आपको नहीं लगता कि एआई और मानवता के बीच संबंधों की चर्चा में नैतिकता के बारे में अधिक जानकारी शामिल होनी चाहिए? यदि मशीनें जागरूक हो जाएं तो हमारी क्या जिम्मेदारियां हैं?

पूरी तरह सहमत हूं, इन चर्चाओं में नैतिकता महत्वपूर्ण है और अक्सर इसे नजरअंदाज कर दिया जाता है।

क्या किसी और को लगता है कि AI पर 西田文郎 का दृष्टिकोण थोड़ा पुराना है? मेरा मतलब है, ऐसा लगता है जैसे आप प्रौद्योगिकी को बहुत अधिक मानवीय बनाने का प्रयास कर रहे हैं। ये इंसान नहीं, मशीनें हैं. हमें अपने जीवन को बेहतर बनाने के लिए एआई का उपयोग कैसे करें, इस पर अधिक ध्यान देना चाहिए, न कि इस बात पर कि उनमें भावनाएं हैं या नहीं। केवल मेरे दो सेंट्स।

शायद एआई का मानवीकरण ही वह चीज़ है जो हमें अपने जीवन को बेहतर बनाने में मदद करेगी।

西田文郎सम्मेलन के बारे में दिलचस्प लेख। मुझे लगता है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता ने हमें काफी प्रगति दी है, लेकिन क्या इस प्रक्रिया में हम अपनी थोड़ी सी मानवता नहीं खो रहे हैं? क्या हमें मानवीय संपर्क और संपर्क की आवश्यकता के साथ प्रौद्योगिकी पर अपनी निर्भरता को संतुलित करने के लिए अधिक प्रयास नहीं करना चाहिए?

बिल्कुल सहमत हूं, हम अपनी मानवता को मशीनों के हवाले कर रहे हैं। हमें और अधिक संतुलन की जरूरत है.

西田文郎の特別講演「人工知能と人間」 पुस्तक का दिलचस्प विश्लेषण। लेकिन क्या आपको नहीं लगता कि एआई और मानवता दो ऐसी संस्थाएं हैं जो हमेशा संघर्ष में रहेंगी? एक मशीन मानवीय भावनाओं की जटिलता को कैसे समझ सकती है? मुझे ऐसा लगता है कि यह पुस्तक इस दुविधा में पर्याप्त रूप से नहीं उतरती।

शायद यह टकराव हमारे बारे में इसकी समझ से ज्यादा एआई को समझने में हमारी असमर्थता में है।

यह मेरे लिए स्पष्ट नहीं है कि AI मानव बुद्धि को कैसे पार कर सकता है, जैसा कि 西田文郎 सुझाव देता है। क्या AI वैसे भी इंसानों द्वारा प्रोग्राम नहीं किया गया है? मुझे लगता है कि एआई में हमेशा एक सीमा रहेगी, चाहे वह कितनी भी उन्नत क्यों न हो। किंतु कौन जानता है? टेक्नोलॉजी हमें हमेशा आश्चर्यचकित करती है।

एआई सीखता है और अनुकूलन करता है, यह खुद को प्रोग्राम भी कर सकता है। सीमा कौन निर्धारित करता है?

मैंने 西田文郎 की पुस्तक 人工知能と人間 के बारे में लेख पढ़ा और इसने मुझे सोचने पर मजबूर कर दिया। क्या आपको लगता है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता वास्तव में एक दिन मानव क्षमता से आगे निकल सकती है? कभी-कभी मुझे लगता है कि हम प्रौद्योगिकी को बहुत अधिक शक्ति दे रहे हैं और अपनी प्राकृतिक क्षमताओं की उपेक्षा कर रहे हैं।

मेरा मानना ​​है कि एआई हमारी क्षमताओं से आगे निकल सकता है, लेकिन हमारी रचनात्मकता और भावनाओं से कभी नहीं।

एआई और इंसानों के बारे में 西田文郎 की दिलचस्प बातचीत। लेकिन क्या आपको नहीं लगता कि इस बात पर ध्यान देने के बजाय कि एआई इंसानों से कैसे आगे निकल सकता है, हमें इस पर ध्यान देना चाहिए कि यह हमें कैसे पूरक बना सकता है? एआई खतरा नहीं बल्कि एक उपकरण होना चाहिए। राय?

पूर्णतया सहमत। एआई हमारा प्रतिस्पर्धी नहीं, बल्कि हमारा सहयोगी है। आइए इसकी क्षमता का लाभ उठाएं!

मुझे निशिदा फुमियो के सम्मेलन आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और ह्यूमैनिटी के बारे में लेख बहुत दिलचस्प लगा। क्या आपको नहीं लगता कि एआई चिंताजनक दर से मानव बुद्धि से आगे निकल सकता है? और यदि ऐसा होता है, तो एक श्रेष्ठ प्रजाति के रूप में हमारे लिए क्या बचता है? क्या हमें AI पर सीमा तय नहीं करनी चाहिए?

मेरा मानना ​​है कि एआई एक उपकरण है, खतरा नहीं। हम आपकी सीमाओं को नियंत्रित करते हैं.

मुझे 西田文郎 की पुस्तक के बारे में यह लेख दिलचस्प लगता है, लेकिन मैं एक बिंदु पर बहस करना चाहूंगा: क्या लेखक का मानना ​​है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता एक दिन मानव बुद्धि से आगे निकल जाएगी? मुझे लगता है कि एआई क्या हासिल कर सकता है इसकी एक सीमा है, चाहे वह कितना भी विकसित हो जाए। क्या किसी की राय अलग है?

मुझे लगता है कि AI हमसे आगे निकल सकता है। इसके विकास की सीमा हम मनुष्यों द्वारा निर्धारित की जाती है।

क्या किसी और को लगता है कि 西田文郎 अपने विशेष व्याख्यान में एआई और मानव मनोविज्ञान के बीच अंतरसंबंध में थोड़ा गहराई से उतर सकता था? मैं यह नहीं कह रहा हूं कि मैंने अच्छा प्रदर्शन नहीं किया, मुझे बस ऐसा लगता है कि वह चिंगारी गायब थी। मुझे यह सुनना अच्छा लगेगा कि दूसरे क्या सोचते हैं। अभिवादन!

पूरी तरह सहमत हूं, मैं उस विषय पर अधिक गहराई की उम्मीद कर रहा था। फिर भी, अच्छा सम्मेलन!

मेरी राय में, 西田文郎 की किताब के बारे में लेख कुछ बातें हवा में छोड़ देता है। क्या केवल एआई और मनुष्यों के बीच संबंधों पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, इस बारे में बात करना अधिक प्रासंगिक नहीं होगा कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता वर्तमान में समाज को कैसे प्रभावित कर रही है? मुझे लगता है कि यह एक ऐसी चर्चा है जिस पर और विस्तार से विचार किया जाना चाहिए।

मैं सहमत हूं। समाज पर एआई का वास्तविक प्रभाव आज एक महत्वपूर्ण मुद्दा है।

मुझे लगता है कि निशिदा फुमियो का सम्मेलन लेख, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस एंड ह्यूमन, बहुत दिलचस्प सवाल उठाता है। क्या आपको नहीं लगता कि AI निकट भविष्य में हमारी क्षमताओं को पार कर सकता है? दूसरी ओर, क्या हमारे कौशलों को प्रतिस्थापित करने के बजाय उन्हें पूरक बनाने के लिए एआई का उपयोग करना अधिक उत्पादक नहीं होगा?

लेकिन क्या आप वास्तव में सोचते हैं कि एआई और मनुष्यों के बीच संबंधों के बारे में 西田文郎 का दृष्टिकोण सबसे सटीक है? मुझे लगता है कि इस क्षेत्र में अभी भी बहुत कुछ तलाशना बाकी है। शायद हम बहुत अधिक आशावादी या भयभीत हैं, लेकिन मेरी राय में, हम इस रिश्ते के वास्तविक सार को समझने से बहुत दूर हैं।

क्या कोई और सोचता है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता और मनुष्यों के बीच संबंधों पर 西田文郎 का दृष्टिकोण थोड़ा सरल है? मैं इसके पूरी तरह खिलाफ नहीं हूं, लेकिन मुझे लगता है कि इस बात की गहराई से जांच होनी चाहिए कि एआई हमारे सामाजिक और भावनात्मक जीवन के विभिन्न पहलुओं को कैसे प्रभावित कर सकता है। आप क्या सोचते हैं?

पूर्णतया सहमत। 西田文郎 एक बहुत ही जटिल विषय की सतह को मुश्किल से खरोंचता है।

西田文郎 की पुस्तक के बारे में लेख पढ़ने के बाद, मैं सोच रहा था कि क्या यह वास्तव में संभव है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता मानव बुद्धि से आगे निकल सकती है? मुझे ऐसा लगता है कि हमें मानवीय रचनात्मकता और अंतर्ज्ञान को दोहराने की एआई की क्षमता पर और विचार करने की आवश्यकता है। क्या किसी के पास इस बारे में ठोस तर्क हैं?

सभी को नमस्कार! क्या किसी और को लगा कि 西田文郎 की पुस्तक 人工知能と人間 के बारे में लेख समाज में एआई के नैतिक निहितार्थों में पर्याप्त गहराई तक नहीं गया? मुझे ऐसा लगता है कि यह एक महत्वपूर्ण विषय है जिस पर अधिक चर्चा होनी चाहिए। साथ ही, क्या आपको नहीं लगता कि यह हमेशा दिलचस्प होता है कि साहित्य इन बहसों को कैसे खोल सकता है?

西田文郎 सम्मेलन के बारे में लेख पढ़ने के बाद, मुझे आश्चर्य है कि क्या एआई वास्तव में मानव बुद्धि तक पहुंच सकता है या उससे भी आगे निकल सकता है? मेरा मानना ​​है कि सीमाएं हमेशा रहेंगी, क्योंकि कृत्रिम बुद्धिमत्ता में मानवीय भावनाओं और अंतर्ज्ञान का अनुभव करने की क्षमता का अभाव है जो हमें अद्वितीय बनाता है। आप क्या सोचते हैं?

मेरा मानना ​​है कि एआई हमारी बुद्धिमत्ता को पार कर सकता है, लेकिन हमारी मानवता को कभी नहीं।

西田文郎 द्वारा इस पुस्तक के बारे में दिलचस्प लेख। हालाँकि, क्या आपको नहीं लगता कि AI को कभी-कभी अत्यधिक आदर्शीकृत किया जाता है? मेरा मतलब है, इसके अपने फायदे हैं, लेकिन इसकी सीमाएं और जोखिम भी हैं। हम मानव बुद्धि के आंतरिक मूल्य और उसकी रचनात्मकता और सहानुभूति की क्षमता को नहीं भूल सकते।

पूर्णतया सहमत। एआई मानवीय रचनात्मकता और सहानुभूति की जगह नहीं ले सकता।

मुझे वास्तव में वह फोकस पसंद आया जो लेख ने 西田文郎 सम्मेलन पर दिया था। लेकिन क्या आपको नहीं लगता कि हमें मानवता पर एआई के नैतिक प्रभाव की गहराई से जांच करनी चाहिए? मुझे ऐसा लगता है कि यह एक ऐसा विषय है जिसे अक्सर नजरअंदाज कर दिया जाता है।

पूर्णतया सहमत। नैतिकता के बिना एआई दोधारी तलवार हो सकती है।

मेरी राय में, यह 西田文郎 व्याख्यान आकर्षक है। लेकिन क्या आपको नहीं लगता कि कभी-कभी हम कृत्रिम बुद्धिमत्ता को अधिक महत्व देते हैं? मुझे गलत मत समझो, यह एक दिलचस्प क्षेत्र है, लेकिन मुझे लगता है कि हमें मानवीय सरलता के महत्व को नहीं भूलना चाहिए। क्या केवल एआई पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय दोनों पहलुओं को संतुलित करना बेहतर नहीं होगा? आप क्या सोचते हैं?

पूर्णतया सहमत। कभी-कभी हम भूल जाते हैं कि हर एआई के पीछे मानवीय प्रतिभा होती है।

मुझे एआई के प्रति 西田文郎 का दृष्टिकोण और मनुष्यों के साथ इसका संबंध काफी दिलचस्प लगता है। लेकिन क्या आपको नहीं लगता कि हम अभी भी अपनी बुद्धिमत्ता के बारे में इतना नहीं जानते हैं कि इसे किसी मशीन में दोहराने की कोशिश करें? क्या हमें कृत्रिम मस्तिष्क बनाने का प्रयास करने से पहले मानव मस्तिष्क को पूरी तरह से नहीं समझना चाहिए?

西田文郎 की बातचीत के बारे में दिलचस्प लेख। लेकिन क्या आपको नहीं लगता कि एआई अभी भी मानवीय जटिलता से मेल खाने में कोसों दूर है? चाहे वह कितना भी आगे बढ़ जाए, मुझे संदेह है कि वह हमारी सभी सूक्ष्मताओं को समझने में सक्षम होगा। इसके अलावा, क्या हमें इस बारे में अधिक चिंतित नहीं होना चाहिए कि एआई हमारे रोजगार को कैसे प्रभावित कर सकता है बजाय इसके कि क्या यह मानव हो सकता है?

एआई हमारी जटिलता को दूर कर सकता है, और यह छीनने की तुलना में अधिक नौकरियां भी पैदा कर सकता है।

西田文郎 की पुस्तक और एआई पर उनके विशेष सम्मेलन के बारे में दिलचस्प लेख। लेकिन क्या आपको नहीं लगता कि हम इस पर बहुत अधिक ध्यान दे रहे हैं कि एआई इंसानों को कैसे बदलेगा और हम इस बात पर ज्यादा ध्यान नहीं दे रहे हैं कि इंसान एआई को कैसे बदल रहे हैं? क्या हमें इस बात पर भी विचार नहीं करना चाहिए कि एआई के साथ हमारी बातचीत इसके विकास को कैसे आकार दे रही है?

पूर्णतया सहमत। मनुष्य एआई को आकार देते हैं, इसके विपरीत नहीं। हमें इसे अधिक बार याद रखना चाहिए।

मुझे निशिदा फुमियो के विशेष व्याख्यान आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस एंड ह्यूमन पर इस लेख का फोकस दिलचस्प लगा। हालाँकि, मुझे लगता है कि हमें इस बात पर गहराई से विचार करने की जरूरत है कि एआई हमारे दैनिक जीवन को कैसे प्रभावित कर सकता है। क्या आपको नहीं लगता कि हमें केवल इसकी तकनीक पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय एआई के नैतिक निहितार्थों के बारे में अधिक चर्चा करनी चाहिए?

मैंने अभी-अभी निशिदा फुमियो के विशेष सम्मेलन एआई और मनुष्यों के बारे में लेख पढ़ना समाप्त किया है। क्या कोई और सोचता है कि AI रचनात्मकता में इंसानों से आगे निकल सकता है? मुझे यकीन नहीं है कि मैं इससे सहमत हूं। मेरा मतलब है, एक एल्गोरिदम मानव कला के पीछे के जुनून और भावना को कैसे समझ सकता है?

एआई जुनून या भावनाओं को महसूस नहीं करता है, लेकिन क्या इससे रचनात्मकता सीमित हो जाती है? कुछ विचार करने योग्य।

निशिदा फुमियो के व्याख्यान के बारे में इस लेख ने वास्तव में मुझे सोचने पर मजबूर कर दिया। क्या आपको नहीं लगता कि यह दिलचस्प है कि कैसे कृत्रिम बुद्धिमत्ता मानव होने के अर्थ के बारे में हमारी धारणा को बदल रही है? हालाँकि, मुझे आश्चर्य है कि एआई वास्तव में किस हद तक मानव चेतना की जटिलता को समझ सकता है?

मैं पूरी तरह सहमत हूं, लेकिन क्या एआई हमारी चेतना को हमसे बेहतर नहीं समझ पाएगा?

सचमुच, और कौन सोचता है कि एआई और इंसानों पर 西田文郎 की बातचीत सिर्फ क्रांतिकारी थी? यह आदमी दूसरे स्तर पर है. क्या हम आपके सिद्धांतों पर चर्चा करने में अधिक समय व्यतीत कर सकते हैं? और भविष्य में एआई हमारे दैनिक जीवन को कैसे प्रभावित करेगा, इसकी थोड़ी खोज के बारे में क्या ख़याल है?

दोस्तों, मैंने अभी एआई और मनुष्यों पर 西田文郎 की बातचीत के बारे में यह लेख पढ़ा है। क्या आपको नहीं लगता कि हमें एआई से डरने के बजाय इसका फायदा उठाकर अपने जीवन को बेहतर बनाना चाहिए? हां, जोखिम तो हैं, लेकिन कई अवसर भी हैं। हम प्रगति को रोक नहीं सकते, हम केवल उसके अनुरूप ढलना सीख सकते हैं। आप क्या सोचते हैं?

पूर्णतया सहमत। एआई दुश्मन नहीं है, लेकिन अगर सही तरीके से इस्तेमाल किया जाए तो यह एक उपयोगी उपकरण है।

西田文郎 सम्मेलन के बारे में लेख में, मुझे यह दिलचस्प लगा कि वह एआई और मनुष्यों के बीच संबंधों को कैसे संबोधित करते हैं। लेकिन क्या हमें इस पर भी विचार नहीं करना चाहिए कि एआई हमारे बारे में हमारी धारणा को कैसे बदल सकता है? ऐसी संस्थाओं के साथ रहने से जो बुद्धि में हमसे आगे निकल सकती हैं, हम पर क्या प्रभाव पड़ेगा? विचार करने योग्य प्रश्न...

मैं पूरी तरह सहमत हूं, एआई हमारी आत्म-धारणा को बदल सकता है। मानव विकास खतरे में है!

एआई और मानव पर 西田文郎 सम्मेलन के बारे में दिलचस्प लेख। लेकिन मुझे लगता है कि यह एआई में नैतिकता के महत्व को नजरअंदाज कर देगा। क्या हमें मानव बुद्धि की नकल करने की उनकी क्षमता पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय इन बुद्धिमान मशीनों में नैतिकता को कैसे प्रोग्राम किया जाए, इसके बारे में अधिक चिंतित नहीं होना चाहिए?

पूर्णतया सहमत। एआई में नैतिकता एक महत्वपूर्ण मुद्दा है जिसे हम नजरअंदाज नहीं कर सकते।

मैंने अभी 人工知能と人間 पर 西田文郎 की बातचीत के बारे में लेख पढ़ा और मैं सोचने लगा... क्या आपको नहीं लगता कि हम AI को बहुत अधिक शक्ति दे रहे हैं? मुझे चिंता है कि हम अपने लिए सोचने और समस्याओं को हल करने की क्षमता खो देंगे। क्या आपने कभी इस बारे में सोचना बंद किया है?

एआई हमारी सोचने की क्षमता को प्रतिस्थापित नहीं करता है, यह केवल इसे बढ़ाता है। हमें अनुकूलन करना चाहिए, डरना नहीं!

क्या आपको नहीं लगता कि 西田文郎 का AI का विश्लेषण कुछ हद तक सरल है? मुझे लगता है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता और मनुष्य के बीच संबंधों के बारे में बहस बहुत गहरी है। मैं इस बारे में और अधिक जानना चाहता हूं कि एआई चेतना और नैतिकता की हमारी समझ को कैसे चुनौती दे सकता है। मुझे आशा है कि कोई इसकी गहराई से जांच कर सकता है!

मुझे यह दिलचस्प लगता है कि 西田文郎 एआई और मनुष्यों के बीच संबंधों के बारे में बात करता है। लेकिन क्या आपको नहीं लगता कि हमें हमारे साथ इसके संबंधों पर चर्चा करने के बजाय इस पर अधिक ध्यान केंद्रित करना चाहिए कि एआई कुछ मानव नौकरियों को कैसे प्रतिस्थापित कर सकता है? हमें अपनी अर्थव्यवस्था पर एआई के प्रभाव पर भी ध्यान देने की जरूरत है।

क्या होगा यदि, प्रतिस्थापित करने के बजाय, AI हमारी कार्य कुशलता में सुधार करने में मदद करता है? हमें आशावादी होना चाहिए!

सभी को नमस्कार! मैंने अभी निशिदा फुमियो के विशेष व्याख्यान आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस एंड ह्यूमन के बारे में लेख पढ़ा। क्या आपको नहीं लगता कि, यद्यपि एआई तेजी से आगे बढ़ रहा है, फिर भी हम इसके दीर्घकालिक निहितार्थों और नतीजों को पूरी तरह से समझने से अभी भी बहुत दूर हैं? कितना दिलचस्प विषय है!

पूर्णतया सहमत! लेकिन शायद AI हमें इसके विपरीत से पहले समझता है। कैसा विरोधाभास है!

मैं 西田文郎 की पुस्तक के बारे में इस लेख के कई बिंदुओं से सहमत हूं, लेकिन क्या आपको नहीं लगता कि एआई और मनुष्यों के बीच का संबंध यहां वर्णित से अधिक जटिल है? हम इसे केवल प्रभुत्व या अधीनता के प्रश्न तक सीमित नहीं कर सकते। यह एक नाजुक नृत्य है, और हर कदम मायने रखता है।

पूरी तरह सहमत हूं, एआई और मानवता एक टैंगो है, लड़ाई नहीं। हर कदम मायने रखता है, हाँ।

मुझे लगता है कि पुस्तक: 西田文郎の特別講演「人工知能と人間」 के बारे में लेख ने एक दिलचस्प बहस शुरू कर दी है। हालाँकि, क्या आपको नहीं लगता कि हमें इस बात की गहराई से जांच करने की ज़रूरत है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता मानव नैतिकता को कैसे प्रभावित करती है? हालाँकि, मुझे नहीं पता, कभी-कभी मुझे लगता है कि हम अपने जीवन में एआई की भूमिका को बढ़ा-चढ़ाकर बता रहे हैं। आप क्या सोचते हैं?

पूरी तरह सहमत हूं, एआई एक अग्रिम है, हमारा विकल्प नहीं। हमें संतुलन की जरूरत है, डर की नहीं।'

निशिदा फुमियो की पुस्तक, 人工知能と人間 के बारे में लेख में, क्या आपको नहीं लगता कि एआई की नैतिकता के बारे में गहरी चर्चा गायब है? कृत्रिम बुद्धिमत्ता इतना विवादास्पद विषय होने के कारण, हमें समाज पर इसके प्रभाव और इसके उपयोग की नैतिकता के बारे में अधिक प्रश्न पूछना चाहिए। आप क्या सोचते हैं?

पूर्णतया सहमत। एआई में नैतिकता कोई विलासिता नहीं है, यह एक आवश्यकता है। हमें और अधिक बहस करनी चाहिए!

निशिदा फुमियो की पुस्तक, 人工知能と人間 के बारे में लेख पढ़ने के बाद, मैं सोच में पड़ गया। क्या आपको नहीं लगता कि एआई और इंसानों के बीच बातचीत से कुछ मानवीय क्षमताओं का नुकसान हो सकता है? एआई का अत्यधिक उपयोग हमें अत्यधिक निर्भर बना सकता है। आप की राय क्या है?

पूर्णतया सहमत। एआई हमें अप्रचलित इंसान बना सकता है। सावधान रहें कि हम क्या चाहते हैं!

निशिदा फुमियो के विशेष सम्मेलन एआई और मनुष्यों के बारे में दिलचस्प लेख। लेकिन क्या आपको नहीं लगता कि AI कुछ क्षेत्रों में इंसानों से आगे निकल सकता है? एआई थकता नहीं है, उसे सोने की जरूरत नहीं है। क्या यह बेहतर नहीं होगा कि दोहराए जाने वाले कार्यों को एआई पर छोड़ दिया जाए और मनुष्यों को रचनात्मक कार्यों पर ध्यान केंद्रित करने दिया जाए?

पूरी तरह से सहमत हूं, हमें कड़ी मेहनत को एआई पर छोड़ देना चाहिए और अपनी मानवीय रचनात्मकता को उजागर करना चाहिए।

西田文郎सम्मेलन के बारे में दिलचस्प लेख। लेकिन क्या आपको नहीं लगता कि AI को बहुत अधिक श्रेय दिया जाता है? निश्चित रूप से, इसमें काफी संभावनाएं हैं, लेकिन इसकी सीमाएं भी हैं। हम इस पर पूरी तरह निर्भर नहीं रह सकते, हमें हमेशा मानवीय कारक की आवश्यकता होगी, विशेषकर निर्णय लेने में। आप क्या सोचते हैं?

मैं पूरी तरह से सहमत हूं, एआई कभी भी मानव अंतर्ज्ञान और ज्ञान का स्थान नहीं लेगा।

एआई और मानव पर निशिदा फुमियो का व्याख्यान निस्संदेह एक अत्यधिक प्रासंगिक विषय था। लेकिन क्या आपको नहीं लगता कि हमें इस बात की गहराई से जांच करनी चाहिए कि एआई हमारी भावनाओं और दुनिया के बारे में हमारी धारणा को कैसे प्रभावित करता है? मुझे ऐसा लगता है कि हम अक्सर इस पहलू पर विचार करना भूल जाते हैं।

मैं पूरी तरह से सहमत हूं, एआई न केवल हमारी वास्तविकता को बदलता है, बल्कि हमारी भावनात्मकता को भी बदलता है।

क्या किसी और को लगता है कि यह 西田文郎 किताब कुछ ज्यादा ही काल्पनिक है? ऐसा नहीं है कि मैं एआई के दार्शनिक दृष्टिकोण की सराहना नहीं करता, लेकिन मुझे लगता है कि यह कभी-कभी व्यावहारिक वास्तविकता से बहुत दूर चला जाता है। हालाँकि, AI के प्रति सामान्य से भिन्न दृष्टिकोण देखना ताज़ा है।

बहुत ज्यादा अटकलें? यही चीज़ 西田文郎 के AI दर्शन को आकर्षक बनाती है!

क्या किसी और को लगता है कि एआई और मनुष्यों के बीच संबंधों पर 西田文郎 का ध्यान बहुत काल्पनिक है? मुझे नहीं पता, मुझे ऐसा लगता है कि आप नैतिक और सुरक्षा जोखिमों पर पर्याप्त विचार नहीं कर रहे हैं। मैं यह नहीं कह रहा कि यह ग़लत है, लेकिन मुझे लगता है कि उस चर्चा में और भी बहुत कुछ है।

क्या किसी और को लगता है कि हमें वास्तव में एआई के नैतिक निहितार्थों पर अधिक ध्यान देने की आवश्यकता है जिसकी चर्चा 西田文郎 ने अपनी पुस्तक में की है? मुझे लगता है कि यह एक महत्वपूर्ण मुद्दा है, खासकर हमारे वर्तमान समय में। यह हमेशा तकनीकी प्रगति के बारे में नहीं है, है ना? नैतिक परिणाम भी उतने ही महत्वपूर्ण हैं!

पुस्तक के जवाब में: 西田文郎の特別講演「人工知能と人間」, मुझे यह दिलचस्प लगता है कि एआई तकनीक मानवता को कैसे फिर से परिभाषित कर सकती है। लेकिन क्या हमें इस पर भी विचार नहीं करना चाहिए कि मानवीय निर्णय एआई को कैसे प्रभावित करेंगे? मुझे लगता है कि यह एक ऐसी बहस है जिसे अक्सर नजरअंदाज कर दिया जाता है। क्या कोई और सहमत है?

मैं एआई और मनुष्यों के बीच संबंधों पर 西田文郎 के दृष्टिकोण से इतना आश्वस्त नहीं हूं। मुझे ऐसा लगता है कि आप नई तकनीकों को अपनाने की मानवीय क्षमता को कम आंकते हैं। क्या आपको नहीं लगता कि प्रतिस्थापित होने के बजाय, हम एआई के साथ सह-अस्तित्व के तरीके खोजेंगे? विकास हमेशा से हमारे स्वभाव का हिस्सा रहा है, है ना?

पूर्णतया सहमत। अनुकूलनशीलता ही मानवता की सच्ची ताकत है। जगह ले ली? कभी नहीं!

मुझे लगता है कि 西田文郎 की पुस्तक 人工知能と人間 के बारे में लेख बहुत दिलचस्प है, लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि जब बात आती है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता समग्र रूप से समाज को कैसे प्रभावित कर रही है तो यह पर्याप्त गहराई में नहीं गया है। क्या हमें इस बारे में अधिक चिंतित नहीं होना चाहिए कि एआई हमारे रोजमर्रा के जीवन को कैसे बदल रहा है?

पूरी तरह सहमत हूं, एआई पहले से ही हमारे जीवन को बदल रहा है, हमें और अधिक गहन विश्लेषण की आवश्यकता है।

कृत्रिम बुद्धिमत्ता और मनुष्यों पर अपने सम्मेलन में 西田文郎 ने जो बताया वह मुझे दिलचस्प लगता है। हालाँकि, क्या आपको नहीं लगता कि हमें AI में नैतिकता पर अधिक विचार करना चाहिए? हर चीज़ तकनीक और प्रगति ही नहीं होनी चाहिए, हमें संभावित नकारात्मक परिणामों के बारे में भी सोचना होगा।

मुझे लगता है कि निशिदा फुमियो के विशेष व्याख्यान एआई और ह्यूमन्स पर लेख दिलचस्प चर्चाएं उठाता है। हालाँकि, मुझे ऐसा लगता है कि यह एआई के पश्चिमी दृष्टिकोण पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करता है। क्या हमें यह भी पता नहीं लगाना चाहिए कि पूर्वी दर्शन कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर हमारे दृष्टिकोण को कैसे प्रभावित कर सकता है?

पूरी तरह सहमत हूं, हमें एआई पर अधिक पूर्वी दृष्टिकोण की आवश्यकता है। आख़िरकार यह एक वैश्विक दुनिया है!

क्या किसी और को लगता है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर 西田文郎 का दृष्टिकोण थोड़ा पुराना है? मैं यह नहीं कह रहा हूं कि आपकी बातें वैध नहीं हैं, लेकिन शायद आपने सभी संभावनाओं पर विचार नहीं किया है। एआई में हमारी अपेक्षाओं को पार करने की क्षमता है, हमें बस अपना दिमाग खुला रखने की जरूरत है।

वास्तव में, पुस्तक: 西田文郎の特別講演「人工知能と人間」 के बारे में इस लेख ने मुझे सोचने पर मजबूर कर दिया। क्या आपको नहीं लगता कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता और मानव स्थिति के बीच का अंतर्संबंध अज्ञात और आकर्षक क्षेत्र बना हुआ है? क्या हम उस बिंदु तक पहुंच सकते हैं जहां एआई पूरी तरह से मानवीय अनुभव को दोहरा सकता है?

ज़रूर, लेकिन क्या हम वास्तव में चाहते हैं कि AI पूरी तरह से मानवीय अनुभव को दोहराए? यह खतरनाक हो सकता है!

यह दिलचस्प है कि लेख में 西田文郎 की पुस्तक के बारे में क्या उल्लेख किया गया है। लेकिन क्या आपको नहीं लगता कि एआई और इंसानों के बीच संबंधों के बारे में लेखक का दृष्टिकोण थोड़ा पुराना है? मेरी राय में, AI अब हमारे लिए खतरा नहीं है, बल्कि एक उपकरण है जो हमें बेहतर जीवन जीने में मदद करता है।

रगड़ा हुआ? शायद यह कहना अधिक सटीक होगा कि एआई एक संभावित खतरा है जिसे हमें नजरअंदाज नहीं करना चाहिए।

मुझे कृत्रिम बुद्धिमत्ता और मनुष्यों के बीच संबंधों पर 西田文郎 का दृष्टिकोण दिलचस्प लगता है, लेकिन क्या आपको नहीं लगता कि हम इस पूरी चर्चा में नैतिकता को एक तरफ रख रहे हैं? यह कौन सुनिश्चित करता है कि एआई का उपयोग दुर्भावनापूर्ण उद्देश्यों के लिए नहीं किया जाता है? यह एक ऐसा विषय है जिस पर हमें आगे चर्चा करनी चाहिए।

पूर्णतया सहमत। नैतिक नियंत्रण के बिना एआई आपदा का नुस्खा है।