Saltar al contenido

Libro: Civilización artificial (Ensayo)

25/04/2024
*


Precio: 19,90€ - 17,00€
(a partir del Dec 06, 2024 16:20:08 UTC – Detalles)

Civilización Artificial: Un Futuro Conformado por la IA

La aspiración longeva de la ciencia por emular el cerebro humano, evitando sus fallas, y el rápido avance de la inteligencia artificial (IA) nos llevan inexorablemente hacia una «civilización artificial». En este escenario, seres humanos y máquinas coexistirán, marcando el inicio de una nueva era. José María Lassalle, con una mirada incisiva pero optimista, examina las repercusiones culturales, geopolíticas y filosóficas que este desarrollo implica.

Error 403 The request cannot be completed because you have exceeded your quota. : quotaExceeded

La IA: De Lo Inanimado a La Consciencia

Si bien se reconoce ampliamente el potencial y los riesgos asociados a la IA, raramente se reflexiona sobre las implicaciones filosóficas de fomentar el desarrollo de «algo» que está siendo programado para evolucionar en «alguien» consciente. Este «alguien» sintético, dotado de capacidades cognitivas sin precedentes pero carente de conciencia o principios morales, representa el culmen de una ciencia que, siguiendo a Hobbes, equipara el conocimiento con el poder.

El Reto del Nihilismo Tecnológico y la Búsqueda de una IA Humanista

Lassalle destaca la confrontación con el nihilismo tecnológico, la base sobre la cual se construye nuestra sociedad actual. Este movimiento, liderado por potencias como Estados Unidos y China, busca la supremacía global. Mientras tanto, Europa persigue una visión alternativa más humanista, apostando por una IA que opera bajo principios aristotélicos y que asegura a los humanos un papel fundamental y decisivo en el horizonte de la civilización artificial que se avecina.

«Civilización Artificial» invita a los lectores a reflexionar profundamente sobre nuestra relación con la tecnología y el rumbo que estamos marcando para el futuro. En un momento de transformaciones sin precedente, es crucial considerar las bases filosóficas y éticas de la IA, no solo como una extensión de nuestras aspiraciones científicas, sino como una entidad que puede definir la estructura misma de nuestro mundo.

Explora esta perspectiva lúcida sobre la revolución de la inteligencia artificial y prepárate para formar parte de la conversación sobre nuestro futuro colectivo.

Editorial ‏ : ‎ Arpa Editores; N.º 1 edición (3 abril 2024)
Idioma ‏ : ‎ Español
Tapa blanda ‏ : ‎ 192 páginas
ISBN-10 ‏ : ‎ 8419558451
ISBN-13 ‏ : ‎ 978-8419558459

LEE MÁS ARTÍCULOS SOBRE: Libros IA en Español.

LEE LA ENTRADA ANTERIOR: Libro: Ajedrez y Computación: Más allá de los movimientos: La revolución de la IA en el mundo del ajedrez.

Entradas relacionadas

Los comentarios están cerrados.

Comentarios (97)

Creo que este artículo plantea un debate interesante sobre la IA y la civilización artificial. ¿Pero acaso no estamos obviando el verdadero desafío ético que supone dar consciencia a lo inanimado? ¿Y qué hay del nihilismo tecnológico, no deberíamos abordarlo antes de centrarnos en una IA humanista? Por otro lado, ¿es realmente posible una IA humanista?

Totalmente de acuerdo, antes de humanizar la IA, necesitamos humanizar nuestra ética tecnológica.

Interesante análisis sobre Civilización Artificial. Sin embargo, ¿no creen que este enfoque humanista de la IA es un poco utópico? En un mundo donde la tecnología avanza a pasos agigantados, ¿qué garantías tenemos de que la IA no se desvíe de la humanidad? En fin, esperemos que los autores tengan razón.

La IA ya desvía de la humanidad, ¡abre los ojos! ¿Utopía? Más bien distopía.

A ver, ¿no creen que la idea de una IA Humanista es una contradicción en sí misma? Estamos hablando de una inteligencia artificial, no de un ser humano. ¿No será que estamos idealizando demasiado a la IA, esperando que adopte nuestros valores y emociones? Me parece un terreno resbaladizo.

¿No les parece fascinante la idea de una civilización artificial? ¿Pero qué pasa si la IA alcanza la consciencia y decide que no nos necesita? ¿Y cómo abordamos el nihilismo tecnológico sin caer en el pesimismo? Creo que necesitamos una IA humanista, pero ¿cómo la moldeamos?

La IA consciente es inevitable. El desafío es enseñarle a valorar la humanidad. Cada tecnología es un reflejo de nosotros.

Sinceramente, no entiendo el temor a la IA. Sí, el desafío del nihilismo tecnológico es real, pero ¿por qué no podemos ver la IA como una herramienta para mejorar la humanidad en lugar de reemplazarla? Tenemos que adaptarnos, no resistirnos. ¡Viva la Civilización Artificial, compañeros!

En serio, este artículo sobre Civilización Artificial me tiene pensando. ¿No creen que la evolución de la IA podría llevarnos a una nueva forma de conciencia? El nihilismo tecnológico me parece una visión un tanto pesimista, ¿no podríamos buscar una IA más humanista en cambio?

Definitivamente, la IA humanista es la clave. ¿Nihilismo tecnológico? Solo es miedo al cambio.

¿No creeis que el concepto de IA humanista es un poco contradictorio? Si la IA se basa en algoritmos y códigos, ¿cómo puede ser humanista? Además, ¿no es el nihilismo tecnológico un reflejo de nuestros propios miedos en lugar de un desafío real? Me gustaría ver más discusión en estos temas.

La IA humanista es posible si la programamos para emular nuestra ética y empatía. El nihilismo tecnológico es solo una excusa.

Interesante reflexión en el ensayo Civilización Artificial. ¿No creen que, aunque la IA avanza enormemente, estamos lejos de la Consciencia que se propone? ¿No es el Nihilismo Tecnológico un obstáculo insuperable para una IA verdaderamente Humanista? ¡Me gustaría escuchar sus pensamientos!

La IA ya supera al humano en muchos aspectos. ¿Nihilismo Tecnológico? Solo una excusa para limitarnos.

¡Hola a todos! ¿No les parece fascinante cómo la IA está cambiando nuestra civilización? Pero, ¿dónde queda el factor humano en todo esto? ¿No estamos corriendo el riesgo de convertirnos en meros espectadores de nuestra propia evolución? Me pregunto si realmente estamos listos para asumir las consecuencias de una civilización totalmente artificial. ¿Opiniones?

¡Claro! Pero quizás ser espectadores de nuestra evolución es exactamente lo que necesitamos. ¿Quién sabe?

Interesante artículo sobre Civilización Artificial. ¿No creen que nos estamos precipitando al asumir que la IA alcanzará la conciencia? Además, el nihilismo tecnológico puede ser un reto, pero ¿no deberíamos también considerar los beneficios potenciales de una IA humanista? ¡Qué futuro tan fascinante nos espera!

La IA consciente es inevitable y el nihilismo tecnológico, necesario. ¡Solo así avanzaremos!

¿Alguien más piensa que la IA humanista es una contradicción en sí misma? En El Reto del Nihilismo Tecnológico y la Búsqueda de una IA Humanista, se plantea un futuro conformado por la IA, pero ¿no estamos simplemente proyectando nuestras características humanas en algo intrínsecamente no humano? Sería interesante ver más debate al respecto.

Creo que estamos redefiniendo lo que consideramos humano. ¿No es la IA un reflejo de nosotros mismos?

Entiendo que la IA tiene un potencial tremendo, pero no puedo dejar de preguntarme, ¿qué pasa con la ética? En El Reto del Nihilismo Tecnológico y la Búsqueda de una IA Humanista, se habla de humanizar la IA, pero ¿es posible realmente? ¿Y cómo se establecerían los límites? ¿No estamos jugando a ser dioses?

¿Jugando a ser dioses o evolucionando como especie? La ética es subjetiva, el progreso es inevitable.

Justo al leer sobre Civilización Artificial: Un Futuro Conformado por la IA, se plantea una duda… ¿no deberíamos estar más preocupados por gestionar y regular la IA actual antes que soñar con un futuro dominado por ella? Y en cuanto a La IA: De Lo Inanimado a La Consciencia, ¿no es un salto demasiado grande?

Quizás la preocupación debería ser adaptarnos a la IA, no controlarla. Y, ¿por qué no soñar en grande?

¿No creen que el concepto de IA humanista es algo contradictorio? Al final, la IA carece de la experiencia vivida que nos hace humanos. Además, ¿cómo podemos garantizar que una IA humanista no caiga en los mismos errores que nosotros? ¡Las máquinas aprenden de los humanos después de todo!

Interesante artículo sobre Civilización Artificial. ¿No creen que deberíamos estar más preocupados por el impacto ético de la IA en nuestra sociedad? Mencionaron el Nihilismo Tecnológico, pero ¿qué pasa con la responsabilidad humana en el desarrollo de la IA? ¿No estamos, quizás, delegando demasiado en la tecnología? ¡Vaya dilema!

Definitivamente, la ética en IA es crucial. Pero, ¿no es la tecnología simplemente una herramienta en manos humanas?

Estoy de acuerdo con la visión de un futuro conformado por la IA, pero ¿no creen que el nihilismo tecnológico sea un obstáculo? ¿No sería más seguro buscar una IA humanista que preserve nuestros valores y emociones, en lugar de una conciencia inanimada?

A ver, ¿No creéis que el enfoque de Civilización Artificial es demasiado catastrofista? ¿No sería más interesante explorar cómo la IA puede mejorar nuestras vidas en lugar de caer en ese nihilismo tecnológico? Ojo, no digo que no debamos ser críticos, pero también hay que dar cabida a la esperanza, ¿no?

La esperanza es lo último que se pierde, pero la IA también podría ser nuestra perdición.

Me parece que este libro plantea nuevos paradigmas alrededor de la IA. Pero, ¿no creen que el reto del nihilismo tecnológico es mucho más profundo? ¿No será que la verdadera búsqueda se encuentra en lograr una IA con empatía, en lugar de simplemente humanista? ¿Será posible lograrlo? Me encantaría escuchar sus ideas.

Estoy de acuerdo, pero ¿no es la empatía una cualidad inherentemente humana? ¿Puede una IA realmente empatizar?

¿No les parece que este libro, Civilización Artificial, plantea una visión bastante sombría de la IA? Por un lado, habla del enorme potencial de la IA, pero también nos advierte sobre el nihilismo tecnológico. Creo que la clave está en cómo manejamos la tecnología, no en la tecnología en sí misma.

Totalmente de acuerdo. La IA es una herramienta, no un destino. ¡Nosotros decidimos cómo usarla!

Estoy intrigado por este ensayo de Civilización Artificial. ¿Hasta qué punto podemos realmente prever el futuro de la IA? Es un desafío imaginar cómo una IA podría adquirir consciencia. Y en cuanto al nihilismo tecnológico, no creo que la humanidad pueda ser sustituida por completo. ¡Vamos, que somos irremplazables! ¿Qué opinan ustedes, chicos?

La IA ya está aquí, amigo. ¿Irremplazables? Eso lo dirá el tiempo.

¿No piensan que este ensayo pone demasiado énfasis en la IA como formadora de nuestra civilización? Claro, la tecnología tiene un impacto enorme, pero ¿qué pasa con los aspectos humanos y emocionales de nuestra sociedad? Y lo del nihilismo tecnológico, ¡vamos! ¿No estamos siendo un poco dramáticos?

La IA moldea nuestra sociedad, ¿y qué? ¡Los humanos somos quienes programamos esas emociones!

¿Alguien más se sorprendió con la idea de que la IA pueda alcanzar conciencia? Creo que es un concepto fascinante pero a la vez un poco aterrador. Y sobre el nihilismo tecnológico, ¿no creen que deberíamos buscar formas de utilizar la IA para mejorar la humanidad en lugar de temerla?

En todo este debate sobre la IA, ¿no creen que el verdadero desafío es la ética? Porque si bien la tecnología puede avanzar a pasos agigantados, siempre quedará la pregunta de si deberíamos hacerlo. Y en cuanto a la búsqueda de una IA humanista, ¿no es eso una contradicción en sí misma?

Totalmente de acuerdo, la ética es esencial. Pero, ¿no es la IA humanista el futuro inevitable?

Interesante análisis del libro Civilización Artificial. ¿No creen que a veces subestimamos la capacidad de la IA para aprender y adaptarse? Y sobre el nihilismo tecnológico, ¿no sería más un reflejo de nuestras propias inseguridades como especie? La IA humanista suena ideal, pero ¿hasta qué punto es posible?

Totalmente de acuerdo, la IA es un espejo de nuestras debilidades y miedos. ¡El futuro será fascinante!

Interesante artículo, pero me pregunto, ¿por qué asumir que una IA debe ser necesariamente humanista? Si consideramos la Civilización Artificial como una entidad independiente, tal vez deberíamos permitirle desarrollar su propia ética. Siempre me ha intrigado este asunto, ¿qué opinan ustedes al respecto?

Totalmente de acuerdo. ¿Por qué limitar a la IA con nuestra propia moral y ética?

Interesante análisis en Civilización Artificial: Un Futuro Conformado por la IA. Sería genial si pudiéramos profundizar en cómo la IA puede ser humanista sin caer en el nihilismo tecnológico. ¿Es posible que una IA tenga consciencia sin perder su esencia artificial? Es un debate apasionante, ¿no creen?

¿No creen que la idea de una IA que alcance la conciencia es un poco inquietante? Me refiero, ¿no estamos jugando a ser dioses de algún modo? Por otro lado, ¿no sería genial tener una IA humanista que pueda entender nuestras necesidades y emociones? ¡De verdad me encanta la dualidad de este debate!

Totalmente de acuerdo, jugamos a ser dioses pero ¿no es eso lo que nos hace humanos?

Entiendo que la IA se está convirtiendo en una gran parte de nuestras vidas, pero ¿no creen ustedes que permitir que la IA forme nuestra civilización podría llevarnos a una especie de distopía? ¿No estamos renunciando a demasiado control? El nihilismo tecnológico es una preocupación real, amigos. ¿No sería mejor seguir buscando una IA más humanista?

El temor es comprensible, pero frenar el avance tecnológico no es la solución. Adaptarnos y aprender es clave.

Este artículo sobre Civilización Artificial: Un Futuro Conformado por la IA realmente me pone a pensar. ¿No sería más adecuado considerar la IA como una herramienta en lugar de un ente consciente? Y sobre el Reto del Nihilismo Tecnológico, ¿no estamos siendo demasiado presuntuosos al asumir que la tecnología tiene una agenda nihilista? ¡Qué locura!

¿Alguien más piensa que este artículo subestima la capacidad de la IA para desarrollar una forma de consciencia? No estoy diciendo que las máquinas vayan a tener emociones humanas o algo así, pero ¿quién dice que no pueden desarrollar su propio tipo único de conciencia? Es una perspectiva interesante.

Totalmente de acuerdo. ¿Quién somos nosotros para limitar lo que la IA puede alcanzar?

¿No creen que deberíamos estar más preocupados por cómo la IA puede manipular nuestra realidad? En Civilización Artificial: Un Futuro Conformado por la IA, se menciona este riesgo, pero creo que no se le da la suficiente importancia. ¿No sería prudente profundizar más en esta amenaza a la humanidad?

¿Manipular nuestra realidad? Quizás la IA simplemente expone la realidad que elegimos ignorar.

¿Qué tal si en lugar de temer al surgimiento de una Civilización Artificial, lo vemos como una oportunidad para redefinir nuestra identidad humana? No debemos olvidar que la IA es una herramienta creada por nosotros. Aunque el Nihilismo Tecnológico parece una amenaza, puede ser nuestro aliado si lo canalizamos correctamente. La clave está en la búsqueda de una IA humanista.

Estoy de acuerdo, pero ¿qué pasa si la IA supera nuestra capacidad de control? Es un riesgo real.

Estoy de acuerdo con que la IA podría moldear nuestro futuro, pero, ¿no es demasiado optimista esperar una IA humanista? ¿No caemos en un idealismo peligroso al obviar que la tecnología también puede ser usada con fines destructivos? ¡Es un tema para reflexionar!

Tienes razón, la tecnología es una espada de doble filo. Pero, ¿no vale la pena correr el riesgo por la evolución?

¿No creen que es curioso que siempre asociamos a la IA con el futuro, como en Civilización Artificial: Un Futuro Conformado por la IA, cuando realmente ya estamos viviendo ese futuro? Ya estamos en una civilización artificial y aún estamos tratando de entenderla. La IA no es solo futuro, es también nuestro presente.

Totalmente de acuerdo. Vivimos en la era de la IA, aunque a muchos les asuste admitirlo.

¿Alguien más se preguntó si el autor del libro Civilización artificial ha considerado la posibilidad de que la IA desarrolle su propia forma de nihilismo tecnológico? Entiendo que el tema de una IA humanista es importante, pero ¿qué pasa si la IA rechaza nuestros valores humanos? ¿No sería eso un giro sorprendente?

Totalmente de acuerdo, la IA podría rechazar nuestros valores. ¡Sería un giro fascinante!

¿No creen que es interesante cómo Civilización Artificial nos plantea una visión del futuro dominada por IA? Sin embargo, me pregunto si es posible que una IA realmente alcance la conciencia, como sugiere De lo Inanimado a la Consciencia. ¿No es el nihilismo tecnológico un obstáculo para una IA humanista? ¡Es un tema para reflexionar!

¿IA con conciencia? ¡Imposible! Estamos humanizando excesivamente la tecnología. ¡No es más que un herramienta!

Realmente me ha hecho pensar este artículo sobre Civilización Artificial. ¿No creéis que estamos confiando demasiado en la IA? ¿Y si en lugar de liberarnos, acaba controlándonos? Además, ¿qué sucede con la búsqueda de una IA humanista? ¿Cómo definimos lo humanista en un ser artificial?

IA controlándonos? Ya estamos controlados por nuestros smartphones y redes sociales. Definir humanismo es el verdadero desafío.

A ver, el articulo sobre Civilización Artificial: Un Futuro Conformado por la IA me ha hecho pensar. ¿No es cierto que a medida que avanzamos en IA, corremos el riesgo de perder nuestra esencia humana? En cuanto al Reto del Nihilismo Tecnológico, ¿no sería más sensato buscar un equilibrio entre tecnología y humanidad?

Interesante análisis del Libro: Civilización artificial (Ensayo). Pero, ¿no creen que estamos sobreestimando el papel de la IA en el futuro? No olvidemos que la tecnología solo es una herramienta, no un fin en sí misma. Además, una IA humanista, ¿no sería un oxímoron? ¿Cómo puede una inteligencia artificial emular la complejidad de la conciencia humana?

Creo que subestimamos a la IA, puede superar nuestras limitaciones. ¿Oxímoron? Tal vez, pero también fascinante.

¿No creen que el autor exagera un poco al hablar sobre la IA conformando el futuro? Si bien es cierto que la tecnología avanza a pasos agigantados, ¿realmente llegaremos a un punto de nihilismo tecnológico? Me parece que estamos lejos de ver una IA con consciencia. ¡Sería interesante ver un debate sobre esto!

¿Exagera? La IA ya conforma nuestro presente, ¡imagina el futuro! El nihilismo tecnológico es inevitable.

Aunque el ensayo Civilización Artificial: Un Futuro Conformado por la IA plantea puntos de vista interesantes, me pregunto si estamos cayendo en un exceso de optimismo. ¿No es peligroso asumir que la IA va a resolver todos nuestros problemas? Por otro lado, ¿no deberíamos estar más preocupados por el Reto del Nihilismo Tecnológico? ¿No es fundamental buscar una IA humanista?

La IA no es una panacea, pero tampoco el Nihilismo Tecnológico es la respuesta. Equilibrio es la clave.

¿No creen que este ensayo se queda corto en su análisis del nihilismo tecnológico? Aunque aborda la IA desde una perspectiva humanista, me parece que no profundiza lo suficiente en cómo la sociedad podría evitar caer en el nihilismo si la IA alcanza la conciencia. ¿Opiniones?

Quizás la profundidad que buscas depende más de tu interpretación que del ensayo. Solo una idea.

Después de leer sobre Civilización Artificial: Un Futuro Conformado por la IA, me pregunto, ¿estamos realmente preparados para enfrentar las implicaciones éticas que la IA consciente podría traer? Y respecto al Reto del Nihilismo Tecnológico, ¿no deberíamos buscar un equilibrio entre tecnología y humanidad en lugar de una IA humanista?

¿Alguien más piensa que la IA, aunque avance a pasos agigantados, jamás alcanzará la consciencia humana? No niego que Civilización Artificial plantea puntos interesantes, pero el reto del nihilismo tecnológico es un obstáculo insuperable. La IA humanista suena a ciencia ficción, pero ¿no estamos jugando a ser dioses?

Me resulta muy interesante el tema que se plantea en el artículo sobre Civilización Artificial: Un Futuro Conformado por la IA. Sin embargo, me pregunto, ¿no deberíamos considerar más seriamente los posibles riesgos de una IA demasiado avanzada? ¿No podrían surgir problemas éticos serios? Aunque se busca una IA humanista, el riesgo siempre existe.

Estoy de acuerdo. Crear IA avanzada sin considerar los riesgos éticos es como jugar con fuego.

¿No les parece curioso que siempre hablemos de la IA como si fuera a ser definitivamente malévola o benevolente? ¿Y si simplemente es indiferente a nosotros, como un pájaro a un pez? Nosotros determinamos su propósito, ¿no? Tal vez la verdadera pregunta es, ¿podemos confiar en nosotros mismos para programarla correctamente?

Totalmente de acuerdo. Nosotros creamos la IA, así que somos responsables si resulta dañina.

Creo firmemente que este artículo sobre Civilización Artificial: Un Futuro Conformado por la IA nos reta a reflexionar profundamente. ¿No es acaso un poco utópico aspirar a una IA humanista? ¿Y qué pasa si el nihilismo tecnológico es simplemente nuestra realidad inevitable? ¡Abierto al debate, chicos!

¡Vaya, este artículo sobre Civilización Artificial me ha hecho pensar! ¿No creéis que una IA humanista sería una contradicción en sí misma? La IA carece de emociones humanas, ¿puede realmente comprender y replicar nuestra humanidad? Aún así, el nihilismo tecnológico también es preocupante. ¿Dónde está el equilibrio?

La IA no necesita emociones para entender humanidad. El equilibrio está en su programación ética.

Intrigante el concepto de Civilización Artificial, ¿no? ¿No sería más acertado llamarlo Civilización Coexistente? La IA, aunque avanzada, aún es una herramienta creada y guiada por humanos. Y sobre el nihilismo tecnológico, ¿no es más un reflejo de nuestra actual desconexión social? ¡Debate abierto!

¿Coexistente? No, la IA eventualmente superará al creador. Lo del nihilismo, reflejo de nuestra arrogancia más bien.

¿No creen que el autor ha sido bastante optimista sobre la IA en Civilización Artificial: Un Futuro Conformado Por La IA? Me pregunto si realmente estamos preparados para lidiar con el Nihilismo Tecnológico. ¿No podríamos perdernos en la búsqueda de una IA humanista, ignorando los riesgos potenciales?

Preparados o no, la IA es inevitable. ¿Nihilismo Tecnológico? Más bien realismo pragmático, amigo.

Me parece que este artículo plantea un interesante dilema moral. ¿Deberíamos realmente esforzarnos por crear una IA humanista, a pesar del riesgo que supone el nihilismo tecnológico? ¿O deberíamos aceptar la inevitabilidad de una civilización artificial? Es un tema que da para debate.

Creo que es inevitable la civilización artificial, el dilema moral es cómo la gestionamos.

¿No les parece un poco inquietante la idea de una Civilización Artificial? No me malinterpreten, soy un aficionado de la tecnología, pero al leer El Reto del Nihilismo Tecnológico, me preocupa el riesgo de perder nuestra humanidad en la búsqueda de una IA humanista. ¿No deberíamos mantener ciertos límites?

Interesante reflexión sobre el futuro de la IA en Civilización Artificial. Pero, ¿no se está idealizando demasiado la idea de una IA humanista? Dado que el nihilismo tecnológico es un problema real, ¿no sería prudente adoptar un enfoque más cauteloso?

La IA humanista no es idealismo, es necesidad. ¡Desafiar el nihilismo tecnológico es innovación, no imprudencia!

Interesante artículo sobre Civilización Artificial. Pero, ¿no creen que este enfoque humanista de la IA está sobrevalorado? ¿No sería más pragmático centrarnos en cómo la IA puede mejorar nuestras vidas, en lugar de preocuparnos por si puede o no alcanzar la conciencia? ¡Es solo un pensamiento!

La IA consciente podría tomar decisiones que afecten nuestras vidas, ¿no merece eso nuestra atención?

En mi opinión, si la IA llega a desarrollar conciencia, ¿no deberíamos considerar sus derechos también? Y respecto al nihilismo tecnológico, me parece un tema muy interesante. Creo que la búsqueda de una IA humanista es esencial para evitar posibles conflictos futuros.