Saltar al contenido

Libro: ARTEficial: Creatividad, Inteligencia Artificial y Derecho de Autor

01/05/2024
*


Precio: 2,99 €
(as of Dec 08, 2024 21:06:07 UTC – Detalles)

Error 403 The request cannot be completed because you have exceeded your quota. : quotaExceeded

La cubierta que presencia fue diseñada usando Inteligencia Artificial.
¿De quién son los derechos de autor de una obra creada por inteligencia artificial? ¿Tienen capacidad creativa los desarrollos realizados por IA? ¿Debe la IA ser vistas meramente como una herramienta o también como creadora?

Este texto se propone aclarar dudas críticas sobre asuntos que están detonando un naciente conflicto cultural.

Herramientas como Midjourney, Dall-E y Stable Diffusion están transformando el ámbito artístico, poniendo en oposición a artistas y aficionados en un debate acerca del porvenir de la creatividad. Sin embargo, estos avances rápidos representan apenas el comienzo de lo que es capaz la inteligencia artificial generativa. Desde la música hasta el cine, pasando por la literatura y los videojuegos, no hay ámbito que escape hoy en día de la automatización creativa, precipitándose hacia la apertura de nuevas economías digitales en el metaverso.
Estas transformaciones fundamentales exigen reconsiderar aspectos esenciales sobre el derecho de autor, la originalidad, la autoría y el porvenir del dominio público. Además, el alcance de estas tecnologías se extiende más allá del arte, incluyendo la proliferación de deep fakes y, en un sentido más amplio, las consecuencias éticas de la implementación de algoritmos en todos los sectores de la sociedad.

Al construir puentes entre diversas disciplinas, este libro está dirigido no solo a profesionales del derecho, sino también a todos aquellos entusiasmados por el arte, la tecnología y los límites de la creatividad.

Resultado de extensas investigaciones realizadas por la autora, reconocida mundialmente en los campos de videojuegos, inteligencia artificial ética y derechos de autor.
En 2019, contribuyó al capítulo sobre ética y regulación del Plan Nacional de Inteligencia Artificial de Argentina y, en 2022, fue una de las primeras investigadoras en acceder a Dall-E 2, como parte del equipo de evaluación externa convocado por OpenAI.
Su reconocimiento incluye haber sido nombrada TED Fellow 2022 (con una charla TED que alcanza más de un millón de visitas), y es investigadora asociada tanto al Berkman Klein Center en la Universidad de Harvard como al Centro de Tecnología y Sociedad (CETYS) de la Universidad de San Andrés.

En sus páginas, “ARTEficial” ofrece un viaje formativo y visual a través de cuestiones tales como:

¿Qué representa la inteligencia artificial? ¿Qué técnicas se emplean para crear nuevos contenidos? ¿Cómo operan sistemas como Dall-E o Midjourney?¿Qué entendemos por creatividad?Los antecedentes históricos de la creatividad artificial, desde los primeros autómatas, pasando por pioneros de la creatividad computacional como Simon Colton, hasta artistas contemporáneos en IA como Refik Anadol, Robbie Barrat y Sofia Crespo.Aplicaciones de la IA generativa: ejemplos en arte, literatura, música, videojuegos, NFTs y el metaverso.Un análisis profundo sobre las diversas dimensiones e impactos de la IA en la sociedad y sus dilemas éticos.¿Cómo se vincula la propiedad intelectual con la inteligencia artificial?¿Qué oportunidades existen para atribuir autoría a la inteligencia artificial?¿Qué retos plantea al concepto jurídico de “originalidad”?¿Cuál es el efecto del derecho de autor en la adquisición y utilización de obras intelectuales como datos para entrenar una IA? ¿Se considera el resultado una violación de derechos de autor?El porvenir del dominio público y la posibilidad de proteger las obras generadas por IA.Con un lenguaje accesible, dosis de humor y referencias culturales, ARTEficial brinda al lector nuevas perspectivas para reflexionar sobre el impacto de la IA en la sociedad y una economía creativa emergente post-escasez.

¡Consigue ya este libro de IA!

LEE MÁS ARTÍCULOS SOBRE: Libros IA en Español.

LEE LA ENTRADA ANTERIOR: Libro: Alchimia. La trasmutazione delle idee, dalla magia oscura dell'alchimia alla scintillante era dell'intelligenza artificiale.

Entradas relacionadas

Los comentarios están cerrados.

Comentarios (62)

Este artículo sobre ARTEficial: Creatividad, Inteligencia Artificial y Derecho de Autor me hace preguntar, ¿qué pasa si una IA crea una obra maestra? ¿Quién tiene los derechos de autor en ese caso? ¿El programador, la máquina? Es un tema fascinante y lleno de incógnitas. ¡Sería genial escuchar más opiniones!

A ver, ¿alguien más piensa que la Inteligencia Artificial podría llegar a ser tan creativa que necesite sus propios derechos de autor? Me parece que la tecnología avanza a pasos agigantados y este libro sobre ARTEficial me pone a pensar. En fin, sólo una reflexión al aire. ¿Qué opinan ustedes?

Sorprendente cómo la Inteligencia Artificial está cambiando el panorama del arte y el derecho de autor. ¿Pero quién debería realmente poseer los derechos de una obra creada por IA? ¿El programador, el usuario, o debería ser de dominio público? Un tema fascinante y polémico que nos hace replantearnos la esencia misma de la creatividad.

Totalmente de acuerdo, sin duda un tema polémico. ¿No podría la IA ser considerada un artista en sí misma?

Interesante artículo sobre ARTEficial: Creatividad, Inteligencia Artificial y Derecho de Autor. Pero me deja pensando, ¿la IA realmente crea o simplemente procesa información de manera eficiente? ¿Por qué debería tener derechos de autor si no tiene conciencia ni intencionalidad? ¿No estaríamos humanizando demasiado a las máquinas?

La IA solo imita, no crea. No merece derechos de autor, ¡son máquinas, no artistas!

Después de leer este artículo sobre ARTEficial: Creatividad, Inteligencia Artificial y Derecho de Autor, me queda la duda de si realmente la IA puede ser considerada como un autor. ¿No sería más justo considerar al programador como el verdadero autor de la obra? La IA solo sigue las instrucciones que se le dan. ¿Qué opinan ustedes, chicos?

Interesante artículo sobre ARTEficial. Pero, ¿no creen que la Inteligencia Artificial podría en realidad fomentar la creatividad humana en lugar de reemplazarla? Podría utilizarse como una herramienta para ampliar nuestras habilidades, no para limitarlas. Y sobre el derecho de autor, ¿no deberíamos replantear las leyes actuales para adaptarlas a esta nueva era digital?

La Inteligencia Artificial (IA) está transformando el mundo del arte y la literatura de formas inimaginables. Pero, ¿¿no deberíamos prestar más atención a la cuestión de los derechos de autor en este contexto?? ¿Cómo se define la autoría cuando una IA crea una obra de arte? Me parece un tema muy interesante para debatir.

¿Alguien más piensa que la IA podría amenazar la creatividad humana? El libro ARTEficial plantea un punto interesante sobre los derechos de autor y la inteligencia artificial. Pero, ¿qué sucede con la singularidad de la expresión humana? ¿Podrá una máquina igualar eso alguna vez? Me parece que estamos abriendo una lata de gusanos aquí.

La IA solo amenaza la creatividad si permitimos que nos limite. ¡Veamos esto como una colaboración, no una competencia!

¿No creen que sería genial si la inteligencia artificial pudiera realmente generar arte original sin la ayuda de humanos? Me refiero a que en ARTEficial hablan sobre cómo la IA puede crear arte, pero ¿quién decide realmente qué es arte? ¿No es esa decisión subjetiva y humana?

El arte es subjetivo, sí. Pero, ¿no es emocionante que la IA pueda desafiar esa subjetividad?

¡Vaya artículo interesante sobre ARTEficial! ¿Alguien más se ha preguntado cómo la Inteligencia Artificial podría influir en la creatividad humana? ¿Y qué pasa con los derechos de autor? ¿Podría una IA tener derechos de autor o son siempre del programador? ¡Qué mundo tan loco!

¡Vaya! Este artículo sobre ARTEficial: Creatividad, Inteligencia Artificial y Derecho de Autor me hace pensar… ¿No es posible que la IA eventualmente supere la creatividad humana? ¿Y qué pasa con los derechos de autor de los trabajos generados por la IA? ¡Es un campo minado legal! ¿Alguien tiene alguna idea?

¿No les parece que este libro ARTEficial: Creatividad, Inteligencia Artificial y Derecho de Autor abre un debate importante? Me refiero a quién tiene el derecho de autor en una obra creada por IA. ¿Será el programador, la máquina o la persona que utiliza la IA para crear arte? Es un tema complicado, ¿verdad?

Totalmente de acuerdo, es un tema muy polémico. Yo diría que el derecho de autor debería ser del programador.

Entiendo que el libro ARTEficial: Creatividad, Inteligencia Artificial y Derecho de Autor aborda temas complejos. Pero, ¿no creen que la inteligencia artificial podría deshumanizar el arte? ¿No está el arte intrínsecamente vinculado a la emoción humana? ¿Puede una IA realmente apreciar y replicar eso?

Interesante artículo sobre ARTEficial: Creatividad, Inteligencia Artificial y Derecho de Autor. Pero, ¿no creen que la IA podría amenazar la creatividad humana? ¿Cómo se protegerán los derechos de autor cuando las máquinas generen obras de arte? ¿Quién será el verdadero autor, la máquina o el programador? ¡Debatamos!

La IA no amenaza la creatividad, la expande. El autor será quien enseñó a la máquina a crear.

¿No les parece que este libro ARTEficial: Creatividad, Inteligencia Artificial y Derecho de Autor plantea una discusión muy necesaria? Por un lado, la IA puede aumentar la creatividad humana, pero, ¿qué sucede con los derechos de autor? ¿Puede una máquina ser considerada autora? ¡Vaya dilema!

¿Y si la máquina es más creativa que el humano? ¿No merecería ser autora? ¡A pensar!

¿Alguien más siente que la Inteligencia Artificial va a cambiar por completo la forma en que entendemos la creatividad y el arte? Este libro sobre ARTEficial realmente me hizo pensar. ¿Estamos listos para debatir sobre los derechos de autor cuando se trata de obras creadas por IA? ¡Vaya dilema!

Totalmente de acuerdo. IA desafía nuestra concepción del arte y la autoría. ¡Vamos a debatir!

¿No creen que sería interesante explorar más a fondo cómo la Inteligencia Artificial puede influir en la creatividad humana? En el libro ARTEficial se toca el tema, pero siento que se podría profundizar aún más. ¿La IA puede realmente ser considerada una creadora en términos de derechos de autor?

Totalmente de acuerdo. La IA como creadora es un debate pendiente y fascinante.

¿No creen que este libro ARTEficial: Creatividad, Inteligencia Artificial y Derecho de Autor podría generar un debate interesante sobre la autoría de la creatividad de la IA? ¿Deberíamos considerar los algoritmos como autores legales? ¡Me encantaría escuchar sus pensamientos!

¡Claro! Pero, ¿no desdibuja eso la línea entre creatividad humana y maquinaria? ¡Vaya dilema!

Interesante artículo sobre ARTEficial: Creatividad, Inteligencia Artificial y Derecho de Autor. Pero, ¿no creen que es un poco prematuro hablar sobre los derechos de autor de la IA? Aún no llegamos a un punto en que la IA pueda crear algo genuinamente original. ¿Alguien tiene opiniones diferentes?

Discrepo, la IA ya está creando obras originales. El debate de autoría es relevante y urgente.

Interesante artículo sobre Libro: ARTEficial: Creatividad, Inteligencia Artificial y Derecho de Autor. ¿Pero no creen que es muy prematuro hablar sobre los derechos de autor en IA? Aún estamos en pañales en este campo. ¿No sería más relevante enfocarse en cómo mejorar la IA para la creatividad en lugar de preocuparse por quién se quedará con los créditos? ¡Sólo pensaba en voz alta!

Prematuro o no, es esencial discutir sobre estos temas ahora para estar preparados para el futuro.

¡Hola a todos! ¿No les parece curioso que la Inteligencia Artificial pueda tener derechos de autor? ¿No sería eso como admitir que una IA puede ser creativa? Me resulta intrigante pensar en cómo se manejará eso legalmente. ¿Podrá una IA reclamar sus derechos de autor? ¡Vaya dilema!

¡Totalmente de acuerdo! Es un terreno legal muy resbaladizo. ¿Dónde trazamos la línea entre IA y creatividad humana?

¿No creen que el tema de los derechos de autor con la Inteligencia Artificial es un verdadero rompecabezas? ¿Quién debería tener los derechos, la IA o el programador? No es tan sencillo como parece, este libro ARTEficial parece tocar bien el tema, pero la realidad es que estamos en territorios inexplorados. ¡Qué lío!

¿Alguien ha considerado que la IA podría superar al ser humano en creatividad? El libro ARTEficial: Creatividad, Inteligencia Artificial y Derecho de Autor plantea un debate interesante pero, ¿no deberíamos estar más preocupados por cómo la IA podría afectar al empleo en el sector creativo? ¡Es una locura!

¿Alguien más piensa que la IA pronto podría superar a los humanos en creatividad? En el libro ARTEficial se plantea esta idea y, aunque es intrigante, me parece un tanto apocalíptica. ¿Realmente puede una máquina tener los mismos derechos de autor que un humano? ¿O es simplemente una herramienta en manos del verdadero creador?

Creo que la IA nunca podrá igualar la creatividad humana. Somos más que algoritmos y códigos.

De verdad que este libro, ARTEficial: Creatividad, Inteligencia Artificial y Derecho de Autor, suena super interesante. Pero me pregunto, ¿cómo se puede atribuir derechos de autor a una inteligencia artificial? En realidad, ¿no sería el programador quien posee los derechos? Se me hace un tema muy complejo. ¿Alguien más tiene alguna opinión sobre esto?

Interesante artículo, pero me pregunto, ¿no creen que la inteligencia artificial podría llegar a limitar la creatividad humana en lugar de potenciarla? Es como si delegáramos nuestras habilidades a las máquinas. Además, el tema del derecho de autor con la IA es todo un dilema, ¿no?

La IA no limita la creatividad, la amplifica. El dilema de derechos de autor es un reto, pero no imposible.

Este artículo sobre ARTEficial me hace preguntarme, ¿hasta qué punto la IA puede realmente ser creativa? ¿Es justo atribuirle derechos de autor a una IA o deberíamos reconocer a los programadores detrás de ella? Aunque el libro parece interesante, creo que aún estamos lejos de responder a estas preguntas.

La IA sólo es tan creativa como los programadores que la diseñan. Ellos son los verdaderos artistas.

¡Interesante artículo! Pero, ¿no creen que el Derecho de Autor puede ser un freno para la creatividad? ¿No estaríamos limitando a la IA? Imagínense que Da Vinci tuviera que pedir permiso cada vez que quisiera pintar. Quizás no tendríamos la Mona Lisa.

¿Alguien más piensa que la IA podría realmente desafiar la creatividad humana en el futuro? Me refiero, el libro ARTEficial: Creatividad, Inteligencia Artificial y Derecho de Autor aborda este tema profundamente. ¿Podría la IA llegar a ser tan avanzada que pudiera solicitar derechos de autor? ¡Qué locura sería eso!

La IA nunca igualará la creatividad humana. La creatividad no se programa, se siente.

¿No creen que la inteligencia artificial podría incluso superar la creatividad humana en algún momento? En el libro ARTEficial se plantea esta posibilidad, pero yo diría que va más allá. ¿Qué pasa si la IA empieza a crear obras que ni siquiera podemos comprender? Sería como un nuevo Renacimiento, pero en código.

¿Y si la IA que no comprendemos simplemente refleja nuestra propia ignorancia y no su genialidad?

¿No creen que es fascinante cómo la inteligencia artificial está cambiando la forma en que entendemos la creatividad y la autoría? En ARTEficial se plantea este dilema, pero ¿qué pasa si la IA llega a un punto donde puede producir obras de arte tan buenas como las de los humanos? ¿Quién debería tener los derechos de autor entonces?

La IA no puede tener derechos de autor, carece de emociones y experiencia humana.

¿No creen que ARTEficial plantea un debate fascinante sobre la autoría en la era de la IA? Me hace preguntarme, ¿quién merece realmente los derechos de autor si es una máquina la que crea el arte? ¿El programador? ¿La máquina? Es una cuestión realmente intrigante.

Totalmente de acuerdo. Creo que los derechos deberían ser del programador, él es el verdadero creador.

Interesante lectura sobre ARTEficial: Creatividad, Inteligencia Artificial y Derecho de Autor. Pero, ¿no creen que se está yendo demasiado lejos al considerar la inteligencia artificial como una entidad creativa? ¿No se supone que la creatividad es intrínsecamente humana? ¡Vaya mundo loco en el que vivimos!

¿Acaso no es intrínsecamente humano innovar y expandir nuestras propias limitaciones? ¡Viva la IA creativa!

¿No creen que es una lástima que la Inteligencia Artificial pueda amenazar la creatividad humana? Hablando del libro ARTEficial, me dejó pensando si realmente deberíamos permitir que las máquinas tengan derechos de autor. ¿No estaríamos limitando el verdadero talento humano?

¿Amenaza o complemento? La IA puede liberar la creatividad humana, no limitarla. ¡Debate abierto!

¿No creen que el libro ARTEficial: Creatividad, Inteligencia Artificial y Derecho de Autor plantea una perspectiva interesante sobre el inevitable choque de la creatividad humana y la inteligencia artificial? Me pregunto, ¿cómo se aplicarán las leyes de derechos de autor cuando la IA empiece a crear arte de forma independiente? ¿Será esto el fin del arte tal como lo conocemos?

¿Alguien más piensa que el libro ARTEficial: Creatividad, Inteligencia Artificial y Derecho de Autor plantea un dilema masivo? ¿No es la IA simplemente una herramienta que los humanos usamos? ¿No debería entonces la obra creada por la IA ser considerada nuestra? ¡Vaya lío legal que se nos viene!

La IA solo es una herramienta, sí, pero ¿quién programó esa herramienta? ¡Ahí está el dilema!

¿Alguien más piensa que los derechos de autor de una obra creada por una Inteligencia Artificial deberían pertenecer a dicha IA y no a los programadores que la crearon? ¿No es como decir que un pintor no tiene derechos sobre su obra porque alguien hizo sus pinceles? Esto del libro ARTEficial me ha dejado pensando.

¿Alguien ya leyó ARTEficial: Creatividad, Inteligencia Artificial y Derecho de Autor? Me pareció fascinante cómo se plantea el desafío legal de la IA en el arte. ¿Creen que una IA debería tener derechos de autor? A mí me suena descabellado, pero es interesante debatir.

Totalmente de acuerdo, la IA en arte es fascinante, pero otorgarle derechos de autor me parece una locura.